Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 31.03.2010 по делу N А26-12685/2009 Требование о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворено, поскольку арендатор не исполнил обязательств по оплате в установленный договором субаренды срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 31 марта 2010 г. по делу N А26-12685/2009

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Мельник А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью “Петромаш-Ресурс“

к обществу с ограниченной ответственностью “Агломерат“

о взыскании 41 272 руб. 05 коп.

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью “Петромаш-Ресурс“ - Келеевой Е.Б.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Петромаш-Ресурс“ (далее - истец, ООО “Петромаш-Ресурс“) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Агломерат“ (далее - ответчик,
ООО “Агломерат“) о взыскании 41 272 руб. 05 коп. задолженности по арендной плате за период с сентября по октябрь 2009 г. согласно договору от 07.04.2009 г. субаренды. Требования обоснованы ст. 614 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск не представил, уведомленный надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд установил следующее.

07.04.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор субаренды, согласно которому последнему были переданы в аренду нежилое помещение общей площадью 137.5 кв. м, расположенное по адресу: г. Петрозаводск, ул. Зайцева, д. 65 для использования под мастерские по обработке камня.

Согласно п. 4.1 договора арендная плата подлежала перечислению не позднее 5 числа текущего месяца.

За период с сентября по октябрь 2009 г. у ответчика имеется задолженность по арендной плате в размере 41272.05 руб.

Довод представителя истца о расторжении договора с 01.09.2009 г., высказанный в заседании суда 04.02.2010 г., по мнению суда не может быть принят, поскольку письмо, в котором ООО “Агломерат“ согласился на предложение истца о расторжении договора, датирован 05.11.2009 г. Акт возврата помещения ответчиком суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истцом заявлены правомерно, подтверждены материалами дела, обоснованы ст. ст. 307, 309, 614 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования полностью удовлетворить.

2. Взыскать с ООО “Агломерат“ в пользу ООО “Петромаш-Ресурс“ 41272.05 руб. задолженности
по арендной плате и 1650.88 руб. расходов по госпошлине.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

МЕЛЬНИК А.В.