Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2010 по делу N А26-12692/2009 В удовлетворении требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка, отказано, так как у истца отсутствовали правовые основания для распространения соглашения о неустойках, предусмотренного в договорах аренды участков лесного фонда, на отношения сторон, имевшие место до заключения указанных договоров.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. по делу N А26-12692/2009

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Кришталь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абакумовой С.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного комплекса Республики Карелия

к обществу с ограниченной ответственностью “Медвежьегорский леспромхоз“

о взыскании неустойки в размере 272571 руб. 04 коп.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - Трухавой М.И., представителя по доверенности от 30.11.2007,

установил:

Министерство лесного комплекса Республики Карелия (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
иском к обществу с ограниченной ответственностью “Медвежьегорский леспромхоз“ (далее - ответчик, ООО “Медвежьегорский леспромхоз“, Общество) о взыскании 36116 руб. 04 коп. неустойки, предусмотренной пунктом 5.4 договора аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008.

Арбитражным судом Республики Карелия также были возбуждены дела N А26-12695/2009 и N А26-12696/2009 по искам Министерства лесного комплекса Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью “Медвежьегорский леспромхоз“ о взыскании неустоек в сумме 67916 руб. и в сумме 168539 руб., соответственно.

Определением от 17.02.2010 дела N А26-12692/2009, N А26-12695/2009 и N А26-12696/2009 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением делу номера А26-12692/2009.

В обоснование предъявленных требований истец ссылается на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации и договоры аренды лесного участка N 87-з и N 88-з от 25.12.2008.

В отзыве на исковые заявления ответчик требования о взыскании неустоек не признал в полном объеме, ссылается на то, что лесорубочные билеты N 68, N 38 и N 43, на основании которых ответчик производил заготовку древесины, были выписаны в период действия договора аренды N 13 от 01.08.2003, которым не предусматривалось начисление договорных неустоек; объемы лесопользования по указанным лесорубочным билетам в договоры аренды лесного участка N 87-з и N 88-з от 25.12.2008 не включены. Кроме того, договоры аренды лесного участка N 87-з и N 88-з от 25.12.2008 вступили в силу 29.01.2009, когда заготовка древесины по указанным лесорубочным билетам была закончена, в связи с этим, по мнению ответчика, неправомерно применение неустоек, предусмотренных договорами аренды лесного участка N 87-з и N 88-з от 25.12.2008, к рассматриваемым правоотношениям сторон.

Истец представил в суд письменные пояснения (от 10.03.2010 N
501), в которых указал, что лесорубочные билеты N 68 от 16.05.2008, N 38 от 08.04.2008, N 43 от 08.04.2008 были выписаны в период действия договоров аренды N 13 от 01.08.2003 и N 6 от 18.07.2003, объемы лесопользования по этим лесорубочным билетам в новые договоры аренды N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008 и в лесную декларацию, поданную ответчиком на 2009, не включены. Истец полагает, что поскольку приемка лесосек проводилась в период действия договоров аренды N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, предусмотренные названными договорами неустойки начислены обоснованно.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика требования о взыскании 272571 руб. 04 коп. неустойки не признал в полном объеме. Полагает, что правовые основания для взыскания неустойки отсутствуют, поскольку неустойка начислена по лесорубочным билетам, срок действия которых истек 31.12.2008, то есть до вступления в силу договоров аренды лесного участка N 87-з и N 88-з от 25.12.2008.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о неправомерности предъявленных требований.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика неустоек в общей сумме 272571 руб. 04 коп. (с учетом объединения дел) истец ссылается на договоры аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, заключенные между Министерством лесного комплекса Республики Карелия и ООО “Медвежьегорский леспромхоз“, пунктом 5.4 которых предусмотрены виды и размеры неустоек, подлежащих уплате арендатором за нарушения установленных лесохозяйственных требований,
допущенные при осуществлении использования лесов.

Как следует из материалов дела, предусмотренные договорами N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008 неустойки начислены ответчику за нарушения лесохозяйственных требований, допущенные им при осуществлении заготовки древесины по лесорубочным билетам N 68 от 16.05.2008, N 43 от 08.04.2008, N 38 от 08.04.2008 (л.д. 9, 47, 85). Указанные лесорубочные билеты были выданы ответчику на основании действовавших в тот период договоров аренды N 6 от 18.07.2003 и N 13 от 01.08.2003. Ответственность за нарушения лесохозяйственных требований (в виде неустоек) в указанный период предусматривалась “Правилами отпуска древесины на корню в лесах Российской Федерации“, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.98 N 551.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что соглашение о неустойках было совершено при заключении договоров аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008 между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель) и ООО “Медвежьегорский леспромхоз“ (арендатор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 414632 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:045, расположенный на территории Медвежьегорского и Онежского кадастровых районов, местоположение: Медвежьегорский район, ГУ РК “Медвежьегорское центральное лесничество“ (ранее
территория ГУ РК “Медвежьегорский лесхоз“).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора аренды лесного участка N 88-з от 25.12.2008 арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 24739 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:00:00 00 00:032, расположенный на территории Медвежьегорского и Онежского кадастровых районов, местоположение: Медвежьегорский район, ГУ РК “Медвежьегорское центральное лесничество“ (ранее территория ГУ РК “Заонежский лесхоз“).

Пунктом 1.4 договоров предусмотрено, что лесные участки передаются арендатору для использования в целях заготовки древесины, годовой объем заготовки древесины на лесных участках, переданных в аренду, приведен в приложениях N 3 к договорам. По актам приема-передачи от 25.12.2008 лесные участки были переданы арендатору.

В силу пункта 3.3 договоров пользование лесным участком, переданным в аренду, разрешается только после государственной регистрации договора.

В пункте 5.4 договоров сторонами предусмотрены виды и размеры неустоек, которые арендатор выплачивает арендодателю за невыполнение п. 4.4.2 договора.

В пункте 4.1.2 договоров указано, что арендодатель имеет право предъявлять арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в договоре.

Пунктом 7.1 договоров установлен срок их действия с момента государственной регистрации и по 31.12.2023.

Договоры аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008 зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Карелия 29.01.2009 за номерами 10-10-05/034/2008-110 и 10-10-05/034/2008-113 (л.д. 36 оборот, 110).

В силу пункта 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, подлежащий государственной регистрации, считается
заключенным с момента его государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Таким образом, соглашение о договорных неустойках считается заключенным с момента государственной регистрации договоров аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008. При этом в указанных договорах сторонами не установлено, что их условия, в том числе условие о неустойках, применяются к отношениям сторон, возникшим до заключения данных договоров (пункт 2 статьи 425 ГК РФ).

Пунктом 3.4 договоров аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008 предусмотрено, что пользование лесным участком осуществляется на основании и в соответствии с лесной декларацией, заполнение и подача которой производится в соответствии с действующим законодательством.

Из письменных пояснений, представленных истцом в материалы дела, следует, что объемы лесопользования по вышеперечисленным лесорубочным билетам не вошли в годовой объем заготовки древесины, предусмотренный договорами аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, а также в лесную декларацию ответчика на 2009 год. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что заготовка древесины по имеющимся в деле лесорубочным билетам осуществлялась ответчиком после заключения договоров аренды лесного участка N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, истцом в материалы дела не представлено. Напротив, из лесорубочных билетов N 68 от 16.05.2008, N 43 от 08.04.2008, N 38 от 08.04.2008 усматривается, что срок окончания заготовки и вывозки древесины по указанным лесорубочным билетам закончился 31.12.2008, то есть до заключения договоров аренды N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, на основании которых истцом начислены неустойки. Довод Министерства о том, что договоры аренды N 87-з от 25.12.2008 и
N 88-з от 25.12.2008 заключены сторонами путем переоформления договоров аренды участков лесного фонда N 6 от 18.07.2003 и N 13 от 01.08.2003, в связи с чем Общество согласилось производить оплату неустоек при сдаче лесосек, переданных ему по ранее действовавшим договорам, судом отклоняется как не основанный на положениях ГК РФ и условиях договоров N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008.

При таких обстоятельствах, у истца отсутствовали правовые основания для распространения соглашения о неустойках, предусмотренного в договорах N 87-з от 25.12.2008 и N 88-з от 25.12.2008, на отношения сторон, имевшие место до заключения указанных договоров.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Министерства лесного комплекса Республики Карелия являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Министерство лесного комплекса Республики Карелия от уплаты государственной пошлины освобождено, государственная пошлина с истца не взыскивается.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решил:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).

Судья

КРИШТАЛЬ Н.А.