Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2010 по делу N А26-1151/2010 Требование о взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу удовлетворено, поскольку факт нарушения срока представления декларации доказан и не оспорен, при этом размер штрафа снижен с учетом отсутствия неблагоприятных последствий, незначительности пропуска срока (1 день) и правового статуса учреждения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 марта 2010 г. по делу N А26-1151/2010

Резолютивная часть решения принята 15 марта 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильченко Н.Н.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия

к муниципальному общеобразовательному учреждению “Ребольская средняя общеобразовательная школа“

о взыскании 100 руб. 00 коп.

при участии представителей:

заявителя, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Карелия, - не явился;

ответчика, муниципального общеобразовательного учреждения “Ребольская средняя общеобразовательная школа“, - не явился;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N
2 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению “Ребольская средняя общеобразовательная школа“ (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 100 руб. 00 коп. штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление налоговой декларации по земельному налогу за 2008 год.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представил.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как видно из материалов дела, Учреждение по телекоммуникационным каналам связи представило 03.02.2009 в инспекцию налоговую декларацию по земельному налогу за 2008 год.

Инспекция провела камеральную проверку указанной декларации, в ходе которой выявила факт ее несвоевременного представления: при сроке представления с учетом выходных дней не позднее 02.02.2009 декларация представлена 03.02.2009. Данный факт отражен в акте камеральной проверки N 420/4236525 от 08.05.2009.

По итогам камеральной проверки инспекция приняла решение N 491/4305602 от 27.07.2009 о привлечении Учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа, установленного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 100 руб.

В адрес Учреждения было направлено требование N 3672 по состоянию на 28.08.2009
об уплате штрафа в срок до 13.09.2009. Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения инспекции в суд.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанностью налогоплательщика является представление в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговых деклараций по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая декларация представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Срок представления налоговой декларации по земельному налогу установлен пунктом 3 статьи 398 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому налогоплательщики представляют налоговую декларацию в срок не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством и налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Фактически декларация по земельному налогу за 2008 год представлена в налоговый орган 03.02.2009 при сроке представления с учетом выходных дней не позднее 02.02.2009.

Факт нарушения ответчиком срока представления указанной декларации установлен представленными суду доказательствами и не оспорен ответчиком, что дает основание суду сделать вывод о правомерности привлечения учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта
1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации суд также учитывает отсутствие неблагоприятных последствий, незначительный пропуск срока представления налоговой декларации по земельному налогу (1 день), а также принимает во внимание правовой статус ответчика и считает возможным в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер штрафа до 50 рублей.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика, однако, учитывая, что Учреждение является бюджетной организацией суд считает возможным в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 50 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Ребольская средняя общеобразовательная школа (место нахождения: Республика Карелия, Муезерский район, с. Реболы, ул. В. Моккиева, д. 1, основной государственный регистрационный номер 1021001770217) в доход бюджета 50 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ВАСИЛЬЕВА Л.А.