Решения и определения судов

Определение Московского областного суда от 20.04.2010 по делу N 33-7891 Дело о взыскании денежных средств возвращено в тот же суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ, так как срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2010 г. по делу N 33-7891

Судья: Лысенко И.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хрипунова М.И., судей Шипиловой Т.А., Титова Е.М., при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 апреля 2010 года частную жалобу Ш. на определение Озерского городского суда Московской области от 11 января 2010 года о возврате кассационной жалобы по делу по иску ОС АО “Ингосстрах“ к Ш. о взыскании 373392 руб. 75 коп., заслушав доклад судьи Шипиловой Т.А.,

установила:

Решением Озерского городского суда Московской области от 24 июня 2009 года с ответчика Ш. была взыскана сумма 373392 руб. 75
коп. и судебные издержки в сумме 5333 руб. 93 коп., а всего 378726 руб. 68 коп.

На данное решение ответчиком была принесена кассационная жалоба, которая определением суда от 11 января 2010 года возвращена заявителю в связи с пропуском срока кассационного обжалования.

В частной жалобе на данное определение Ш. просит об его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая ответчику кассационную жалобу, суд указал, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, а поскольку срок подачи кассационной жалобы истек, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, заявитель не обращался, им пропущен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, и ее надлежит возвратить заявителю.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем порядок обжалования решения регулируется ст. 237 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене за очного решения.

Ответчик Ш. обратился с заявлением об отмене заочного решения.

Определением суда от 21 декабря 2009 года Ш. отказано в отмене решения суда от 24 июня 2009 года.

Поскольку кассационная жалоба поступила в суд 30 декабря, срок на ее подачу Ш. не пропущен.

С учетом изложенных обстоятельств, определение подлежит отмене с направлением дела в суд
для решения вопроса о принятии кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Озерского городского суда Московской области от 11 января 2010 года отменить, дело возвратить в тот же суд для оформления в порядке ст. 343 ГПК РФ.