Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N 09АП-5485/2010-ГК по делу N А40-106828/09-132-760 Исковые требования о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг, неустойки удовлетворены правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 апреля 2010 г. N 09АП-5485/2010-ГК

Дело N А40-106828/09-132-760

Резолютивная часть постановления объявлена 01.04.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 08.04.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Седова С.П., Банина И.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО “Центр Оценки собственности“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25.12.2009 по делу N А40-106828/09-132-760,

принятое судьей Александровой О.Е.,

по иску ООО “Центр Оценки собственности“

к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

Правительству Российской Федерации

о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

при участии в судебном заседании:

от истца неявка, извещен

от ответчиков неявка, извещены

установил:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск общества с ограниченной ответственностью “Центр Оценки
собственности“ к Специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации “Российский фонд федерального имущества“ (РФФИ), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу), Правительству Российской Федерации о взыскании 341.040 руб. долга, 34.104 руб. неустойки, 17.500 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 18.12.2009 производство по делу прекращено в части требований к ответчику РФФИ по правилам ст. 49 АПК РФ.

Решением суда от 25.12.2009 иск удовлетворен в части, с Росимущества взыскано в пользу ООО “Центр Оценки собственности“ 170.520 руб. долга, 7000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В остальной части иска отказано. В иске к Правительству РФ отказано.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, иск удовлетворить в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец и ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между заказчиком РФФИ и исполнителем ООО “Центр Оценки собственности“ был заключен государственный контракт от 16.10.2007 N К-30-2/3742 сроком до 31.12.2007, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по оценке рыночной стоимости объектов имущества.

Согласно Указу Президента РФ от 28.06.2008 N 724
функции РФФИ переданы Росимуществу, которое является правопреемником РФФИ по обязательствам, в том числе, по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В этой связи Правительство РФ является ненадлежащим ответчиком.

Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам п. п. 2.7, 2.8 государственного контракта результаты работы по контракту оформляются исполнителем в виде письменного отчета об определении рыночной стоимости объекта оценки, одновременно с отчетом исполнитель представляет краткое резюме отчета в двух печатных экземплярах и в электронном виде, соответствующее содержанию, указанному в приложении N 2 к настоящему контракту, а также подписанный со стороны исполнителя акт приема-сдачи услуг в двух экземплярах по форме, указанной в приложении N 3 к контракту.

По условию п. 4.3. государственного контракта оплата услуг исполнителя по каждому объекту оценки производится заказчиком в течение 10 банковских дней после подписания сторонами акта по объекту оценки в соответствии с п. 2.9. контракта.

Согласно п. 2.9. государственного контракта после получения каждого из отчетов заказчик принимает его к рассмотрению. При отсутствии замечаний к отчету заказчик выносит отчет для определения начальной цены объекта оценки, в соответствии с процедурами, предусмотренными заказчиком. Представленный исполнителем акт подписывается заказчиком в течение 60 дней с даты предоставления исполнителем отчета, но не позднее 31.12.2007, и при условии отсутствия замечаний к отчету со стороны Заказчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец в подтверждение оказания услуг представил в материалы дела отчеты об оценке рыночной стоимости объектов оценки, акт приема-сдачи услуг от 29.12.2007 на сумму 170.520 руб. по объекту оценки 3 (л.д. 34 том 1), подписанный РФФИ.

Доказательства, подтверждающие своевременное направление в РФФИ иных отчетов об оценке в период действия государственного контракта от 16.10.2007 N К-30-2/3742, истцом не представлены.

Сведения о рассмотрении РФФИ до 31.12.2007 отчетов об оценке рыночной стоимости других объектов оценки в рамках контракта N К-30-2/3742, наличии или отсутствии замечаний к отчетам, истцом не представлены.

По правилам ст. 425 Гражданского кодекса РФ и п. 10.2 контракта окончание срока действия контракта 31.12.2007 влечет прекращение обязательств сторон по нему.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Требование о взыскании 34.104 руб. неустойки по п. 6.5. государственного контракта не может быть удовлетворено, поскольку контракт прекратил свое действие 31.12.2007, неустойку истец исчислил с 23.01.2008.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“ при определении разумных
пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены договором на оказание юридических услуг от 01.06.2009 N С-1-33-10, платежным поручением от 17.06.2009, обоснованно взысканы судом в разумном размере 7000 рублей.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы истца о полном исполнении им своих обязательств со ссылкой на письмо РФФИ от 31.07.2008 (л.д. 53 том 1) подлежат отклонению, поскольку иск заявлен по контракту N К-30-2/3742, письмо РФФИ от 31.07.2008 касается иного контракта N К-30-2/3740.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что им не изменялся размер исковых требований, не может быть принята, поскольку суд удовлетворил исковые требования частично в размере, подтвержденном актом приема-сдачи услуг от 29.12.2007 на сумму 170.520 руб.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2009 по делу N А40-106828/09-132-760 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Центр Оценки собственности“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления
постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

судья

С.П.СЕДОВ

судья

И.Н.БАНИН