Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.01.2010 по делу N А26-12445/2009 Исковое заявление о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии удовлетворено, поскольку абонент не исполнил обязательств по оплате в установленный договором энергоснабжения срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 27 января 2010 г. по делу N А26-12445/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ к обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-технический эксплуатационный комплекс“ о взыскании 234 666 руб. 35 коп.

при участии в заседании представителя истца, открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“, - Малышевой Л.Н. (доверенность от 01.01.2010),

установил:

открытое акционерное общество “Карельская энергосбытовая компания“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд
Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Жилищно-технический эксплуатационный комплекс“ (далее - ответчик) о взыскании 234 666 руб. 35 коп. задолженности по оплате потребленной в октябре и ноябре 2009 года электрической энергии.

В обоснование иска истец ссылается на статьи 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора энергоснабжения N 8406 от 01.01.2007 г.

Ответчик возражений по заявленным требованиям не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказала мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между истцом и ответчиком договора энергоснабжения N 8406 от 01 января 2007 года (л.д. 16-34) истец в октябре и ноябре 2009 года отпускал ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета на авансовый платеж и счета-фактуры за фактически потребленную энергию на общую сумму 234666,35 руб. (л.д. 39-42).

Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии ответчик не исполнил. Наличие задолженности у ответчика
в размере 234666 руб. 35 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ в арбитражный суд.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт потребления электрической энергии в октябре и ноябре 2009 года ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела. Направленные истцом в адрес ООО “Жилищно-технический эксплуатационный комплекс“ акты приема-передачи энергии за октябрь и ноябрь 2009 года ответчиком не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию. Возражений относительно количества и качества поставляемой электроэнергии ответчик истцу также не представил. Судом проверен расчет истца и признан правильным, ответчиком не представлено доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии.

Учитывая, что требования ОАО “Карельская энергосбытовая компания“ о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и соответствуют требованиям статей 307, 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 234666 руб. 35 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по размеру и подлежащим удовлетворению.

Расходы по
государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковое заявление открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Жилищно-технический эксплуатационный комплекс“ в пользу открытого акционерного общества “Карельская энергосбытовая компания“ задолженность по оплате потребленной в октябре и ноябре 2009 года электрической энергии в сумме 234666 руб. 35 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 6193 руб. 32 коп.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд;

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

ЛАЙТИНЕН В.Э.