Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2010 по делу N А40-158750/09-61-1110 В иске о взыскании денежных средств по договору транспортной экспедиции отказано в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2010 г. по делу N А40-158750/09-61-1110

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Зверевой О.Н.

арбитражные заседатели Астахов Г.В., Елисеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания судьи Зверевой О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО “Производственно-коммерческая фирма“

к ответчику ООО “Спецтрансгарант“

о взыскании 810 557 руб. 62 коп.

при участии

от истца - Богатов А.Ю., доверенность от 22.12.2009 года

от ответчика - Доманова Ю.Н., доверенность от 12.01.2010 года

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО “Производственно-коммерческая фирма“ к ООО “Спецтрансгарант“ о взыскании 810 557 руб. 62 коп.

Ответчик в
судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, представил отзыв на иск. Кроме того, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим мотивам.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком 26.05.2008 года был заключен договор транспортной экспедиции N 49-2-К/508, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется по поручению клиента, за вознаграждение и за счет клиента оказать или организовать оказание услуг, связанных с перевозкой грузов в контейнерах экспедитора по железным дорогам РФ и СНГ со станции погрузки до станции выгрузки согласованных сторонами в дополнительных соглашениях.

26.07.2009 года осуществлялась приемка продукции по количеству, комиссией по приемке продукции была зафиксирована потеря ортофосфорной кислоты в пути следования по причине коррозионного отверстия заклепки в нижней части котла, в связи с чем был составлен Акт, сумма потери составила 810 557 руб. 62 коп.

В соответствии со ст. ст. 196, 200 п. 1 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, при этом течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем, в силу правил, установленных ст. 197 п. 1 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст. 13 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ от 30.06.2003 N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения прав на предъявление иска.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда
лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что приемка продукции проходила в 2008 году, истцу стало известно о нарушенном праве 26.07.2008 года, срок исковой давности истек 26.07.2009 году.

В соответствии со ст. 13 ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ для предъявления требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушенном праве.

С исковыми требованиями к ООО “Спецтрансгарант“ истец обратился 27.11.2009 года (согласно штампу канцелярии на исковом заявлении).

Довод истца о том, что срок исковой давности следует исчислять с момента подписания акта возмещения материального ущерба (л.д. 27), суд считает необоснованным, так как подлинник данного документа отсутствует, истцом не представлен, а ответчик оспаривает направления истцу данного акта.

Таким образом, истцом, на момент подачи искового заявления пропущен специальный срок исковой давности, установленный Законом “О транспортно-экспедиционной деятельности“.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что иск предъявлен с нарушением годичного срока, установленного названной нормой закона.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте
26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2001 г. N 15/18 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности“, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При данных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 167 - 171 АПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.Н.ЗВЕРЕВА

Арбитражные заседатели

АСТАХОВ Г.В.

ЕЛИСЕЕВА А.В.