Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.01.2010 по делу N А26-10933/2009 Требование о взыскании задолженности по договору поставки и пени удовлетворено, поскольку истец принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства исполнил, но ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2010 г. по делу N А26-10933/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 января 2010 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Цветкова Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еминеным И.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Аалто“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Коста Браво“

о взыскании 16665 руб. 26 коп.,

при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Аалто“, - Вершининой А.Ф. (доверенность от 11.01.2010 г., паспортные данные проверены, сведения занесены в протокол судебного заседания),

ответчик, Общество с ограниченной ответственностью “Коста Браво“, - представителя
в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Аалто“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Коста Браво“ (далее - ответчик) о взыскании 16665 руб. 26 коп., в том числе 15595 руб. 18 коп. задолженности, 1070 руб. 08 коп. пеней. Исковые требования обоснованы статьями 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится судом в отсутствие представителя ответчика, уведомленного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

04.09.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 409/22 (далее - договор), согласно разделу 1 которого продавец обязуется поставить и передать в собственность покупателя алкогольную продукцию, а покупатель принять и оплатить поставленные товары.

Разделом 3 договора предусмотрено, что ассортимент и количество товара, подлежащего поставке, определяются сторонами на основании заказа покупателя, и указывается в накладных.

Согласно разделу 4 договора покупатель направляет продавцу заказ по факсу, электронной почте, телефону или через торгового представителя продавца не позднее, чем за 3 рабочих дня до предполагаемой даты поставки товаров.

Разделом 5 договора установлено, что поставка производится отдельными партиями в объемах и сроки, согласованные сторонами, путем доставки товара покупателю транспортом продавца, либо путем выборки товара со склада продавца в соответствии с условиями
договора. Стороны согласуют условия поставки товаров не позднее, чем за два рабочих дня до даты поставки.

В разделе 6 договора установлено, что цена товара согласуется сторонами отдельно по каждой партии товара и указывается в накладных. Оплата товара производится на основании счетов-фактур продавца, в срок не позднее 14 дней с момента поставки товаров путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет продавца.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 11.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи и с ним, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Карелия.

Истец принятые на себя в соответствии с заключенным договором обязательства исполнил, что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 10-19). Ответчик не оплатил поставленный ему товар в полном объеме. Не получив расчет за поставленный товар, истец в целях защиты нарушенного права обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.

Суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний
неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору в части оплаты поставленного товара, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 15595 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец правомерно предъявил к взысканию неустойку за просрочку платежа. Согласно расчету истца сумма пеней составила 1070 руб. 08 коп. Замечаний по расчету пеней ответчиком суду не заявлено. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1070 руб. 08 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

решили:

1. Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Коста Браво“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Аалто“ 16665 руб. 26 коп., в том числе 15595 руб. 18 коп. задолженности, 1070 руб. 08 коп. пеней, а также 666 руб. 61 коп. судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение иска.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 50-52);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного
округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4).

Судья

ЦВЕТКОВА Е.Л.