Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N 09АП-23884/2009-ГК по делу N А40-53915/09-109-285 Производство по делу о взыскании долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое утверждено арбитражным судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 марта 2010 г. N 09АП-23884/2009-ГК

Дело N А40-53915/09-109-285

Постановление изготовлено и объявлено 09 марта 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Банина И.Н.,

судей: Катунова В.И., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 по делу N А40-53915/09-109-285,

принятое судьей Гречишкиным А.А., арбитражными заседателями Курковым О.А., Зубковым В.С.,

по иску ЗАО “Научно-производственное объединение “АМАКС“ к ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“, третье лицо - ОАО “Мосэнерго“ о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца: Ахметов И.В.
удостоверение N 867 от 15.10.2008, по доверенности от 27.08.2009

от ответчика: Тютюрин А.Д. паспорт, по доверенности от 02.06.2009 N 20/09

от третьего лица: неявка, извещено

установил:

ЗАО “Научно-производственное объединение “АМАКС“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“, третье лицо - ОАО “Мосэнерго“ о взыскании задолженности, процентов, а также расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 по делу N А40-53915/09-109-285 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 09.03.2010 г.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2009 по делу N А40-53915/09-109-285 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 09.03.2010 г. между ЗАО “Научно-производственное объединение “АМАКС“ и ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“по делу N А40-53915/09-109-285 на следующих условиях:

1. Стороны установили, что размер задолженности ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“ перед ЗАО НПО “АМАКС“, возникшей из Договора поставки N П-05/08 от 17.07.2008 г., а также в рамках судебного дела N А40-53915/09-109-285, составляет 9 680 536,50 (девять миллионов шестьсот восемьдесят тысяч пятьсот тридцать шесть 50/100) рублей.

Данная задолженность Ответчика является исчерпывающей в рамках договора поставки от 17.07.2008 г. N П-05/08 и судебного дела N А40-53915/09-109-285.

2. ЗАО “ТЕКОН-Инжиниринг“ обязуется оплатить ЗАО НПО “АМАКС“ путем перечисления на его расчетный счет сумму задолженности установленной в п. 1
настоящего Мирового соглашения в размере 9 680 536,50 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом.

При этом надлежащим моментом оплаты данной суммы, является зачисление денежных средств на счет ЗАО НПО “АМАКС“.

С момента оплаты данной суммы Ответчиком, все обязательства Ответчика по оплате поставленной продукции в рамках Договора поставки от 17.07.2008 г. N П-05/08, а также рамках судебного дела N А40-53915/09-109-285 в целом, являются выполненными надлежащим образом и в согласованные сторонами сроки.

Истец подтверждает, что не имеет претензий к Ответчику по срокам исполнения обязательств по оплате в рамках договора и/или судебного дела.

Истец отказывается от всех прочих требований в рамках Договора поставки от 17.07.2008 г. N П-05/08, а также в рамках судебного дела N А40-53915/09-109-285, включая, но не ограничиваясь требованиями об уплате неустоек, процентов, штрафов, убытков, упущенной выгоды, а также любых иных расходов, косвенно или непосредственно связанных с Договором поставки от 17.07.2008 г. N П-05/08 и/или с судебным делом N А40-53915/09-109-285.

3. Все судебные расходы сторон, включая, но не исключительно судебные издержки по ст. 106 АПК РФ, государственную пошлину, расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции, относятся на стороны и не подлежат взысканию с противоположной стороны.

4. В случае несвоевременной и/или неполной оплаты, истец вправе потребовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

5. Настоящее мировое соглашение утверждается Девятым арбитражным апелляционным судом и в соответствии с п. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства
по делу N А40-53915/09-109-285.

6. Заключая настоящее соглашение, стороны действуют добровольно, без всякого принуждения со стороны, сознают возникающие вследствие этого правовые последствия.

Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и одно для Суда.

7. Реквизиты для оплаты: ЗАО НПО “АМАКС“

р/ с N 40702810138090000280,

к/с N 30101810400000000225,

БИК 044525225

СБЕРБАНК РОССИИ ОАО г. МОСКВА

Мещанское отделение N 7811/1275

107045, г. Москва.

ул. Сретенка, д. 17, стр. 102

ИНН 7707552062 /КПП 770201001

Возвратить из федерального бюджета истцу - ЗАО “Научно-производственное объединение “АМАКС“ 50% госпошлины по иску - 34 482 руб. 43 коп.

Производство по делу N А40-53915/09-109-285 прекратить.

Председательствующий

И.Н.БАНИН

Судьи

В.И.КАТУНОВ

С.П.СЕДОВ