Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N 09АП-3345/2010-ГК по делу N А40-134807/09-103-667Б В удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника и введении наблюдения отказано правомерно, так как на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя оснований для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имелось ввиду отсутствия признаков банкротства у должника.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2010 г. N 09АП-3345/2010-ГК

Дело N А40-134807/09-103-667б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.

Судей Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Бородавкиной М.Д.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“

на определение от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-134807/09-103-667б

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Азизовой Л.С.

по делу по заявлению ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“

о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“

при участии:

от ФГУП “ФТ-ЦЕНТР“ - Мусина Н.М.
по дов. от 11.01.2010 г.

от ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ - не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“.

Определением от 22 декабря 2009 г. требования ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ на сумму 8 409 873 руб. 05 коп. признаны необоснованными. Отказано ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“. Прекращено производство по делу N А40-134807/09-103-667“Б“ о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“.

ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, считая, что судом необоснованно не приостановлено производство по делу до рассмотрения спора по делу N А40-9278/09-131-102.

Представитель Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда, считая, что оснований для возбуждения дела о банкротстве не имеется.

Представитель ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых
и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“.

Судом первой инстанции обоснованно требования ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ о включении в реестр требований кредиторов Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ на сумму 8 409 873 руб. 05 коп. признаны необоснованными; отказано ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ во введении наблюдения в отношении Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“; прекращено производство по делу N А40-134807/09-103-667“Б“ о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ для возбуждения дела о банкротстве принимаются во внимание денежные обязательства, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда.

Поскольку основанием для возбуждения дела о банкротстве Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ явилось решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.06.2009 г. по делу N А40-9278/09-131-102 о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств в сумме 8 409 873, 05 руб., которое Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.12.2009 г. N КГ-А40/13254-09 отменено, на момент рассмотрения обоснованности требований заявителя оснований
для возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного предприятия “Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-ЦЕНТР)“ не имелось, ввиду отсутствия признаков банкротства у должника (ст. ст. 4, 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении производства по делу, признаны судом апелляционной инстанции необоснованными на основании ст. 223 АПК РФ, ст. 58 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. ст. 3, 4, 48, 58 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 декабря 2009 г. по делу N А40-134807/09-103-667б оставить
без изменения, апелляционную жалобу ООО “Корпорация решений антикризисного бизнеса“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья:

В.А.ВЕДЕНОВА

Судьи

С.Н.ОВЧИННИКОВА

Б.В.СТЕШАН