Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2010 N 09АП-968/2010-ГК по делу N А40-114674/09-15-401 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 марта 2010 г. N 09АП-968/2010-ГК
Дело N А40-114674/09-15-401
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Елоева А.М.
судей Крыловой А.Н., Басковой С.О.
при ведении протокола судебного заседания Рыковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Торговая механика“
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2009
по делу N А40-114674/09-15-401, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.
по иску ООО “Торговая механика“
к ФКП “5113 Центральная торгово-закупочная база“
третьи лица: ООО “Ремторгсервис“
о признании недействительным договора
при участии в судебном заседании:
от истца Туманова Ж.А. по доверенности от 01.02.2010
от ответчика - не явился, извещен
от третьего лица - не явился, извещен
установил:
ООО “Торговая механика“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФКП “5113 Центральная торгово-закупочная база“ с исковым заявлением о признании недействительным договора поставки от 02.09.2008 N 345.
Определением суда от 20.10.2009 ответчик ФКП “5113 Центральная торгово-закупочная база“ заменен на ОАО “5113 Центральная торгово-закупочная база“ в порядке процессуального правопреемства.
Решением от 10.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что спорный договор был заключен в противоречии с целями деятельности истца, поскольку купля-продажа программ для ЭВМ не является уставной целью и обычной хозяйственной деятельностью истца.
Определением от 20.01.2010 апелляционная жалоба ООО “Торговая механика“ принята к производству.
В заседании Девятого арбитражного апелляционного суда истец заявил об отказе от иска в полном объеме, представил письменное заявление, подписанное руководителем истца.
Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку основания для отказа в удовлетворении данного заявления отсутствуют, апелляционный суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
постановил:
Принять отказ ООО “Торговая механика“ от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2009 года по делу N А40-114674/09-15-401 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить ООО “Торговая механика“ из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 11510 от 27.08.2009.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий:
А.М.ЕЛОЕВ
Судьи:
А.Н.КРЫЛОВА
С.О.БАСКОВА