Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2010 по делу N А41-29199/09 Исковые требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг оставлены без рассмотрения, так как после принятия заявления к производству установлено, что заявленные требования в соответствии с законодательством должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 февраля 2010 г. по делу N А41-29199/09

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Ф.И.О. С.К.,

судей Боровиковой С.В., Демидовой К.И.,

при ведении протокола судебного заседания Шишкиной В.В.,

при участии в заседании:

от истца: Граматчиков Е.И. по доверенности от 21.09.2009 N 612;

от ответчика: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Домодедовские авиалинии“ на решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2009 года по делу N А41-29199/09, принятое судьей Ивановой Н.М. по иску Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Егорьевский авиационный технический
колледж гражданской авиации имени В.П. Чкалова“ к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ о взыскании задолженности в сумме 139 000 руб.,

установил:

федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования “Егорьевский авиационный технический колледж гражданской авиации имени В.П. Чкалова“ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ (далее - ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 139 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.10.2009 по делу N А41-29199/09 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что 01.04.2008 между сторонами подписан договор N ЕЗ-08-Д301/206/асп оказания образовательных услуг, в соответствии с которым, ответчик (заказчик) поручает, и истец (исполнитель) принимает на себя обязательства оказать образовательные услуги в виде аварийно-спасательной подготовки (АСП) авиаперсонала заказчика согласно заявке последнего.

Согласно пункту 4 договора, заказчик обязуется производить предварительную оплату услуг исполнителя, из расчета 1 000 руб. за одного члена экипажа воздушного судна.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Поскольку ответчик претензии
истца оставил без ответа, образовавшуюся задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

Оспаривая решение суда первой инстанции, ответчик указывает, что истец не вправе был предъявлять к ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ требования о взыскании задолженности в порядке искового производства, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2009 в рамках дела N А41-11373/08 в отношении авиакомпании введена процедура наблюдения, и данные требования могли быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.02.2009 по делу N А41-11373/08 в отношении ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим назначен Черкасов Аркадий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2009 по делу N А41-11373/08 ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ признано несостоятельным (банкротом). В отношении ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 28.01.2010. Конкурсным управляющим утвержден Черкасов Аркадий Анатольевич.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного
производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Требования истца, удовлетворенные обжалуемым решением, являются требованиями по денежным обязательствам, при этом указанные требования не относятся к текущим платежам.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 имеет N 63, а не N 53.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.07.2009 N 53 разъяснил, что денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Заявление о принятии заявления о признании ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ банкротом было вынесено Арбитражным судом Московской области 24.06.2008.

В то же время услуги, задолженность по оплате которых взыскана Арбитражным судом Московской области с ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ оказаны до указанной даты, что подтверждается счетами-фактурами N 403 от 03.06.2008 и N 443 от 17.06.2008. Таким образом, обязательства по оплате данных услуг возникли до 24.06.2008, то есть до даты принятия заявления о признании ОАО “Авиакомпания “Домодедовские авиалинии“ банкротом и, следовательно, текущими платежами не являются.

Согласно
пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Егорьевский авиационный технический колледж гражданской авиации имени В.П. Чкалова“ следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 4 статьи 148, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2009 года по делу N А41-29199/09 отменить.

Исковое заявление Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования “Егорьевский авиационный технический колледж гражданской авиации имени В.П. Чкалова“ оставить без рассмотрения.

Председательствующий

С.К.ХАНАШЕВИЧ

Судьи

С.В.БОРОВИКОВА

К.И.ДЕМИДОВА