Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2010 N 09АП-28608/2009-ГК по делу N А40-28608/09-125-662 В соответствии с АПК РФ если истец заявил ходатайство об отказе от иска, отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то отказ от иска принимается судом, а производство по делу прекращается.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2010 г. N 09АП-28608/2009-ГК
Дело N А40-28608/09-125-662
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Трубицына,
судей В.Р. Валиева, Е.А. Птанской,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Никифоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Европлан“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 по делу N А40-28608/09-125-662, принятое судьей Смысловой Л.А., по иску закрытого акционерного общества “Чартис“ к закрытому акционерному обществу “Европлан“ о взыскании 98 724 рублей 82 копеек,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца - Кашкарев А.А. (доверенность 96-09 от 07.08.2009),
от ответчика - Москаленко Е.В. (доверенность без номера от 18.01.2010),
установил:
Закрытое акционерное общество “Чартис“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу “Европлан“ (далее - ответчик) о взыскании 98 724 рублей 82 копеек.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы о неверности расчета страхового возмещения.
При рассмотрении дела в судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает данный отказ, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с указанными нормами права.
В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ закрытого акционерного общества “Чартис“ от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2009 по делу N А40-28608/09-125-662 отменить.
Производство по делу N А40-28608/09-125-662 прекратить.
Возвратить закрытому акционерному обществу “Чартис“ из федерального бюджета 4 334 (четыре тысячи триста тридцать четыре) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 12302 от 28.05.2009 при подаче искового заявления.
Возвратить закрытому акционерному обществу “Европлан“ из федерального бюджета 1 000 (одну тысяча) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 52410 от 08.12.2009 при подаче апелляционной жалобы.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья:
А.И.ТРУБИЦЫН
Судьи:
В.Р.ВАЛИЕВ
Е.А.ПТАНСКАЯ