Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010 по делу N А60-25210/2010-С8 Иск о признании недействительными требования и решений налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа удовлетворен, поскольку оспариваемое требование не было направлено по месту нахождения налогоплательщика, в связи с чем при вынесении оспариваемых решений нарушено право налогоплательщика на добровольное исполнение обязанности по уплате указанных платежей.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 ноября 2010 г. по делу N А60-25210/2010-С8

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи О.В. Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания судьей О.В. Гаврюшиным

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью “Промышленник“

к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга

о признании недействительными ненормативных правовых актов налогового органа,

при участии в судебном заседании

от заявителя: С.Б. Антонинов, представитель по доверенности от 07.06.2010,

от заинтересованного лица: Р.В. Остапенко, представитель по доверенности от 18.12.2009 N 09-06, М.Л. Нежданов, представитель по доверенности от 29.12.2009 N 09-02.

Лица,
участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

От общества с ограниченной ответственностью “Промышленник“ поступило ходатайство об уточнении требований и об изменении оснований.

Ходатайства судом удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью “Промышленник“ (далее - Заявитель) просит Арбитражный суд Свердловской области, с учетом уточненных требований, признать недействительными требование инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга (далее - Заинтересованное лицо) об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.01.2010 N 749, а также решения заинтересованного лица о взыскании, налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 24.02.2010 N 3768, о взыскании, налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 10.03.2010 N 425.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признало.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

На основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 04.12.2009 N 11583, заявителю по юридическому адресу было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.01.2010 N 749, в связи с неисполнением требования заинтересованным лицом были вынесены оспариваемые решения.

Полагая, что требование и оспариваемые решения заинтересованного лица не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд
признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 32 Кодекса налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту копии акта налоговой проверки и решения налогового органа, а также в случаях, предусмотренных Кодексом, налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

В соответствии со 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. п. 1, 5, 6 указанной статьи).

Как следует из представленных в материалы дела документов, заинтересованному лицу было известно фактическое место нахождения заявителя, однако, требование не было направлено на этот адрес, в связи с чем, как полагает суд, его можно признать недействительным, а при вынесении оспариваемых постановлений заинтересованным лицом было нарушено право заявителя на добровольное исполнения обязанности по уплате налога, пени, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью “Промышленник“ требования удовлетворить.

Признать недействительным требование инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 26.01.2010 N 749.

Признать
недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании, налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках от 24.02.2010 N 3768.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании, налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя от 10.03.2010 N 425.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью “Промышленник“.

В порядке распределения судебных расходов взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью “Промышленник“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Промышленник“ из федерального бюджета сумму излишне уплаченной по квитанции от 08.07.2010 государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную
силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети “Интернет“ http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГАВРЮШИН О.В.