Решения и постановления судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2010 N 09АП-27762/2009-АК по делу N А40-117451/09-50-928 Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору возмездного оказания услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2010 г. N 09АП-27762/2009-АК

Дело N А40-117451/09-50-928

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Банина И.Н., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыкшиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Ассистанс Плюс“



на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2009 г.

по делу N А40-117451/09-50-928, принятое судьей Васильевой И.А.

по иску (заявлению) Федерального государственного учреждения “Клиническая больница N 1“ Управления делами Президента РФ

к Московскому городскому фонду обязательного медицинского страхования

о взыскании 25 808,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - Овдиенко Е.Ф. паспорт <...>, по доверенности от 22.09.2009 года N 62-2-10/1353;

от ответчика (заинтересованного лица) - неявка, извещен;

установил:

Федеральное государственное учреждение “Клиническая больница N 1“ Управления делами Президента РФ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО “Ассистанс Плюс“ о взыскании задолженности по оплате за предоставление по договору N 288/09 от 31.12.2008 года лечебно-диагностической помощи в сумме 894 928 руб.



Решением суда от 13.11.2009 года требования ФГУ Клиническая больница N 1“ Управления делами Президента РФ удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО “Ассистанс Плюс“ не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на подписание актов о выполненных работах в одностороннем порядке, а также на не подтверждение истцом факта получения ООО “Ассистанс Плюс“ актов о выполненных работах от 29.06.2009 года и 14.07.2009 года.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.12.2008 года между Федеральным государственным учреждением “Клиническая больница N 1“ Управления делами Президента РФ (исполнитель) и ООО “Ассистанс Плюс“ (заказчик) был заключен договор N 288/09 на предоставление лечебно-диагностической помощи, по условиям которого исполнитель обязался оказывать лечебно-диагностическую помощь представителям заказчика, а заказчик оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора и дополнительных к нему соглашений.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

По условиям пункта 4.4 договора, оплата счетов, выставленных исполнителем, производится заказчиком в течение 10 банковских дней со дня выставления счета.

Согласно пункта 4.2. исполнитель предоставляет заказчику акт выполненных работ за оказанные медицинские услуги и счет-фактуру. В сумму счета включается стоимость медицинских услуг по договорным ценам в соответствии с Приложением N 3 и Приложением N 5.

Во исполнение условий договора истцом оказаны медицинские услуги по госпитализации и стационарному лечению пациентам Финк Криста (история болезни N 5248), Тутунович Милютину (история болезни N 4779), Финк Рольфу (история болезни N 5247), Ланг Вильгельму (история болезни N 5287), Хайне Вольфгаг Рудольф (история болезни N 4866), Хайн Кристль (история болезни N 4896), Лагн Фрида (история болезни N 5286), на общую сумму 894 928 руб., согласно прейскуранту на оказание платных медицинских услуг (т. 1 л.д. 47 - 86), что подтверждается выставленными счетами-фактурами, а также актами о выполненных работах от 29.06.2009 года и 14.07.2009 года.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик не отрицает факт оказания услуг, выставления истцом соответствующих счетов-фактур с описанием выполненных работ и оказанных услуг, в связи с чем несостоятельны доводы апелляционной жалобы относительно подписания актов о выполненных работах в одностороннем порядке, а также не подтверждения истцом факта получения ООО “Ассистанс Плюс“ актов о выполненных работах от 29.06.2009 года и 14.07.2009 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 894 928 руб.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2009 г. по делу N А40-117451/09-50-928 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Ассистанс Плюс“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.ЯРЕМЧУК

Судьи:

И.Н.БАНИН

С.П.СЕДОВ