Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.02.2010 по делу N А40-135678/09-26-990 Иск о взыскании задолженности по договору хранения удовлетворен, так как представленные истцом доказательства подтверждают имеющуюся задолженность.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 11 февраля 2010 г. по делу N А40-135678/09-26-990

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2010 года.

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю. Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО “АйДиАрт“

к ИП Газарьян С.Г.

о взыскании 195 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца - Сидоров А.И. по доверенности от 09.03.09 г., паспорт <...>,

от ответчика - Газарян С.Г. - паспорт <...>, Саркисян А.П. по доверенности от 02.2010 г., паспорт <...>,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АйДиАрт“ обратилось с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Газаряну С.Г. о взыскании 195 000
руб. 00 коп. задолженности по договору N 56 от 01.01.08 г.

Ответчик иск не признал по мотивам, изложенным в отзыве.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.08 г. между истцом и ответчиком заключен договор N 56 о предоставлении услуг складского хранения.

В соответствии с вышеуказанным договором, истец обязался предоставлять ответчику услуги по хранению грузов и иных сопутствующих услуг.

Пунктом 4.1 вышеуказанного договора установлена стоимость услуг, которая составила 32 500 руб. в месяц.

Пунктом 4.2 установлено, что оплата производится за текущий месяц в срок до 25-го числа предыдущего месяца.

Истец выполнял обязательства по договору, предоставив ответчику складские помещения.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично произведена оплата в размере 65 000 руб. 00 коп.

В период с март по сентябрь 2009 года за ответчиком образовалась задолженность в размере 195 000 руб.

Истцом 25.08.09 г. и 28.09.09 г. направлены ответчику претензия с приложенным актом сверки и требованием погасить задолженность в размере 195 000 руб. 00 коп., которые последним оставлены без ответа.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 195 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Доводы ответчика судом отклоняются как необоснованные, поскольку представленные истцом доказательства подтверждают имеющуюся задолженность.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа истцу в иске, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в
судебном порядке.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 886, 896 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в пользу Общества с ограниченной ответственностью “АйДиАрт“ 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей задолженности и 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья

Н.Ю.КАРЕВА