Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2010 N 09АП-28373/2009-ГК по делу N А40-59498/07-10-427 Вопрос о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлен на новое рассмотрение, так как с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился до истечения шестимесячного срока, исчисляемого со дня открытия обстоятельств, которые, как он считает, являются основанием для пересмотра судебного акта.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N 09АП-28373/2009-ГК

Дело N А40-59498/07-10-427

Резолютивная часть постановления объявлена “04“ февраля 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме “08“ февраля 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Овчинниковой

Судей: В.И. Тетюка, Б.В. Стешана

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Д. Бородавкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Корпорация Роснефтегаз“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 г.

по делу N А40-59498/07-10-427, принятое судьей Пуловой Л.В.,

об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью “Корпорация Роснефтегаз“ о восстановлении пропущенного срока по подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

по
иску ЗАО “Метанол и азотные процессы“

к ответчику ООО “Корпорация Роснефтегаз“

о взыскании 16.963.280 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился извещен;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

19.11.2009 года ООО “Корпорация Роснефтегаз“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от 20.11.2009 года в удовлетворении указанного ходатайство было отказано.

Не согласившись с принятым определением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, ходатайство удовлетворить. Указал, что перечень причин, которые могут быть признаны уважительными, законодательством не определен. Под уважительными причинами понимаются любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие. Экспертное заключение, которое предоставляется ответчиком, может повлиять на судебное решение. Ответчик предпринял определенные действия по поиску экспертного учреждения, кроме того, финансовый кризис сказался на материальных возможностях оплаты труда и поиска экспертов. Указал, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока. Заключение экспертизы им было получено 04.08.2009 года, заявление подано в срок 21.08.2009 года, возвращено судом 24.08.2009 года. Ходатайство о восстановлении срока было подано 19.11.2009 года, тоже без пропуска срока.

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Истец представил отзыв, просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. В отзыве указал, что пересматривать решение по вновь открывшимся обстоятельствам нет необходимости, поскольку оно законно и обосновано. Представитель в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 156 АПК
РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

21 августа 2009 года в Арбитражный суд г. Москвы было подано заявление ООО “Корпорация Роснефтегаз“ о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы дела N А40-59498/07-10-427 от 12.03.2008 года.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-59498/07-10-427 от 24.08.2009 года указанное заявление было возвращено.

19.11.2009 г., согласно штампу канцелярии суда ООО “Корпорация Роснефтегаз“ подано заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре решения Арбитражного суда г. Москвы N А4059498/07-10-427 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование восстановления пропущенного срока заявитель указывает, что срок для подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, им не пропущен, т.к. он обращался с заявлением 21.08.2009 года, которое было ему возвращено 24.08.2009 года. Вновь открывшимся обстоятельством заявитель считает наличие заключения экспертизы, которая была проведена по его инициативе и получена им 04.08.2009 года.

Определением суда от 20.11.2009 года в удовлетворении ходатайства ООО “Корпорация Роснефтегаз“ о восстановлении пропущенного срока отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд указал, что пропущен трехмесячный срок подачи заявления, не усмотрел причины пропуска срока подачи заявления уважительными.

Указанный вывод суда апелляционный суд считает ошибочным.

Частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения и постановления, принимаемые арбитражным судом должны быть законными, обоснованными и мотивированными, однако обжалуемые судебные акты нельзя признать соответствующими указанным требованиям процессуального права в связи с нижеследующим.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся
обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 названного Кодекса.

При этом в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе и существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 года N 17, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

В силу части 2 статьи 312 АПК РФ пропущенный трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство о его восстановлении подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, и если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Пропуск шестимесячного срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, независимо от причин пропуска срока, служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Вновь открывшимся обстоятельством, как следует из заявления ООО “Корпорация Роснефтегаз“, является наличие экспертного заключения, которое со слов заявителя получено им 04.08.2009 года.

Заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подано в Арбитражный суд города Москвы 21.08.2009 года, т.е. в трехмесячный срок.

С ходатайством о восстановлении срока ООО “Корпорация Роснефтегаз“ обратилось 19.11.2009
года, т.е. до истечения шестимесячного срока со дня открытия обстоятельств, которые как считает заявитель, являются основанием для пересмотра судебного акта.

Таким образом, определение принято с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд.

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 ноября 2009 г. по делу N А40-59498/07-10-427 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

С.Н.ОВЧИННИКОВА

Судьи:

В.И.ТЕТЮК

Б.В.СТЕШАН