Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.01.2010 N 09АП-28451/2009-ГК по делу N А40-116466/09-36-506“Б“ Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) должника удовлетворены правомерно, поскольку доказательств погашения суммы долга должником в материалы дела не представлено, платежеспособность должника не восстановлена.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 января 2010 г. N 09АП-28451/2009-ГК

Дело N А40-116466/09-36-506Б

Резолютивная часть постановления объявлена 02.01.2010.

Полный текст постановления изготовлен 04.01.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Логистика и склад“

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 г.

по делу N А40-116466/09-36-506Б, принятое судьей Занездровым Е.В.

по заявлению ЗАО “Тандер“

о признании несостоятельным (банкротом) ООО “Логистика и склад“

При участии:

Представитель ЗАО “Тандер“: Поддубная Н.Б. по дов. N 2-4/164 от 28.08.2009

Представитель ООО “Логистика и склад“: Гришин С.В. по дов. от 29.01.2010

установил:

определением от 14.09.09 Арбитражного суда города Москвы принято к
производству заявление ЗАО “Тандер“ о признании ООО “Логистика и склад“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 г. требования ЗАО “Тандер“ признаны обоснованными, в отношении ООО “Логистика и склад“ введена процедура наблюдения. Требования ЗАО “Тандер“ в размере 8 187 861,59 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО “Логистика и склад“ третьей очереди удовлетворения. Временным управляющим должника утверждена Пинчук В.А.

Должник - ООО “Логистика и склад“, не согласившись с вынесенным определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства по делу, так как судом не были рассмотрены финансовые документы должника в связи с невозможностью его присутствия в судебном заседании.

Представитель должника в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель ЗАО “Тандер“ в судебное заседание явился, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, апелляционный суд, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2009 по делу N А40-8163/09-134-49 ООО “Логистика и склад“ имеет непогашенную задолженность перед ЗАО “Тандер“ на общую сумму 8 187 861, 59 руб.

В соответствии с п. 2. ст. 3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность
по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, требования ЗАО “Тандер“ являются обоснованными, без учета пеней и штрафов составляют более 100 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Некоммерческим партнерством “Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих“ была представлена кандидатура Пинчука В.А. для утверждения временным управляющим ООО “Логистика и Склад“, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

В силу п. 5 ст. 45 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд первой инстанции утвердил временным управляющим должника Пинчука В.А.

Должник, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушалось в отсутствие должника в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Права на участие в деле реализованы должником в апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что удовлетворение требований ЗАО “Тандер“ возможно за счет средств, которые поступят от АКБ “МЗБ“ (ЗАО) не состоятелен, поскольку задолженность банка перед ООО “Логистика и Склад“ существует в рамках дела N А40-12657/09-18-31Б.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения суммы долга, должником в материалы дела не представлено, платежеспособность должника не восстановлена, правомерен вывод суда первой инстанции о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должником не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя,
изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, апелляционным судом не установлено оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2009 г. по делу N А40-116466/09-36-506Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Логистика и склад“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи:

О.Б.ЧЕПИК

П.А.ПОРЫВКИН