Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 N 09АП-27799/2010-ГК по делу N А40-159112/09-36-763“Б“ Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено правомерно, поскольку наличие задолженности перед заявителем подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, представлены доказательства того, что ответчик имеет признаки несостоятельности, с момента обращения с вышеуказанным требованием в суд его платежеспособность не восстановлена.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2010 г. N 09АП-27799/2010-ГК

Дело N А-40-159112/09-36-763б

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2010

Полный текст постановления изготовлен 26.01.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Бодровой Е.В. Порывкина П.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гатаповой Ю.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО “УМЭСТР ГМС“

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.09

по делу А-40-159112/09-36-763б, принятое судьей Занездровым Е.В.

по заявлению ООО “Компания Сервисстрой“

о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “УМЭСТР ГМС“

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шахворостова Ю.А. по дов. от 12.01.2010

от должника: Загорский Д.Г. по дов. от 14.09.09

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось с заявлением ООО “Компания Сервисстрой“ о признании
несостоятельным (банкротом) ОАО “УМЭСТР ГМС“.

Определением от 04.12.09 заявление ООО “Компания Сервисстрой“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “УМЭСТР ГМС“ принято к производству, возбуждено производство по делу А40-159112/09-36-763б. Судебное заседание для решения вопросов по проверке обоснованности требований к должнику, о введении в отношении должника процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего должника назначено на 08.02.2010.

ОАО “УМЭСТР ГМС“ не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что на момент подачи заявления ООО “Компания Сервисстрой“, решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.09 по делу А40-70343/09-150-423 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.09 по делу А40-81528/09-594 на основании которых подано заявление о признании ОАО “УМЭСТР ГМС“ несостоятельным (банкротом), не вступили в законную силу и заявитель не обладал правом на подачу вышеуказанного заявления.

Представитель должника ОАО “УМЭСТР ГМС“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Представитель ООО “Компания Сервисстрой“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, полагает, что определение суда является обоснованным, принятым в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в обоснование заявления о несостоятельности (банкротстве) ОАО “УМЭСТР ГМС“, заявитель ссылается на наличие неисполненных
обязательств по оплате по договору N 5 от 02.06.08. Задолженность за выполненные работы по указанному договору установлена решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-70343/09-150-423 от 21.10.09 которым взыскано с ОАО “УМЭСТР ГМС“ в пользу ООО “Компания Сервисстрой“ 2.117.850 руб. 86 коп.

Кроме того, ООО “Компания Сервисстрой“ ссылается на невыполнение обязательств должником ОАО “УМЭСТР ГМС“ по оплате выполненных работ по договору N 6 от 15.01.2009, задолженность по которому установлена решением Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-81528/09-50-594 от 21.10.09 в сумме 926.587 руб. 15 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора уполномоченного органа“ по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о принятии к производству заявления ООО “Компания Сервисстрой“ о признании несостоятельным (банкротом) ОАО “УМСТР ГМС“.

В части проверки доводов
жалобы, судебной коллегией установлено, что определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 N 09АП-27703-ГК суд перешел к рассмотрению дела А40-81528/09-50-594 по правилам судопроизводства в суде первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 04.02.2010.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.09 по делу А40-70343/09-150-423 вступило в законную силу 23.11.09, о чем был выдан исполнительный лист. Заявитель по делу о банкротстве обратился в Арбитражный суд города Москвы согласно штампа канцелярии суда 27.11.09.

Указанный судебный акт был обжалован в суд апелляционной инстанции и был принят к рассмотрению с удовлетворением ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На момент рассмотрения дела в апелляционной инстанции Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010, решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.09 по делу А40-70343/09-150-423 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ОАО “УМЭСТР ГМС“ без удовлетворения.

В этой связи, наличие задолженности по договору N 5 от 02.06.08 проверено в судебном порядке, что подтверждено судебным актом.

Таким образом, на момент рассмотрения жалобы на определение от 04.12.09, должник ОАО “УМЭСТР ГМС“ имеет признаки несостоятельности (банкротства) его платежеспособность не восстановлена. В связи чем, ООО “Компания Сервисстрой“ в соответствии с положениями ст. 7 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ имеет право на обращение в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы заявителя апелляционной жалобы судом признаны необоснованными, противоречащими действующему законодательству, материалам дела и фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.09 делу N А-40-159112/09-36-763б оставить без изменения апелляционную жалобу ОАО “УМТР ГМС“ без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судьи

Е.В.БОДРОВА

П.А.ПОРЫВКИН