Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 N 09АП-26115/2009-ГК по делу N А40-79614/09-61-645 Производство по делу о признании недействительным договора уступки права требования прекращено, поскольку истец отказался от исковых требований, отказ принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 г. N 09АП-26115/2009-ГК

Дело N А40-79614/09-61-645

Резолютивная часть постановления объявлена: 18 января 2010 года

Полный текст постановления изготовлен: 25 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей И.И. Кузнецовой, Е.Е. Мартыновой

при ведении протокола судебного заседания

председательствующим судьей В.С. Гариповым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО “Проект-Сити“

на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009

по делу N А40-79614/09-61-645, принятое судьей О.Н. Зверевой

по иску ЗАО “Проект-Сити“

к ОАО “Международная научно-технологическая корпорация“,

ОАО “Хантымансийскгеофизика“, ООО “Центр теории защиты права“

третье лицо: ООО “Инфико“

о взыскании 36 570 136 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Грушин С.А.

от ответчиков:

от ОАО “Международная научно-технологическая
корпорация“ - В.Е. Спиридонов, Теплов М.А.

ООО “Центр теории защиты права“ - В.Е. Спиридонов

ОАО “Хантымансийскгеофизика“ - не явился, извещен

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

ЗАО “Проект-Сити“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО “Международная научно-технологическая корпорация“, ОАО “Хантымансийскгеофизика“, ООО “Центр теории защиты права“ о признании недействительным договора уступки права требования в части передачи права истцу на взыскание вексельной задолженности, о взыскании солидарно с ответчиков 36 570 136 руб. 60 коп.

Арбитражный суд города Москвы решением от 28.10.2009 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить исковые требования.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы представителей ОАО “Хантымансийскгеофизика“ и третьего лица.

15 января 2010 года через канцелярию суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство об отказе от исковых требований, представители участвующих в заседании ответчиков возражений не имели.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если
установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ЗАО “Проект-Сити“ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) уплаченная истцом государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ ЗАО “Проект-Сити“ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2009 по делу N А40-79614/09-61-645 отменить.

Производство по делу N А40-79614/09-61-645 прекратить.

Возвратить ЗАО “Проект-Сити“ из федерального бюджета уплаченную при подаче иска и апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 11 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий-судья

В.С.ГАРИПОВ

Судьи:

И.И.КУЗНЕЦОВА

Е.Е.МАРТЫНОВА