Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N 09АП-27833/2009-ГК по делу N А40-113567/09-103-493 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено, так как сторонами утверждено мировое соглашение.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N 09АП-27833/2009-ГК

Дело N А40-113567/09-103-493

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 января 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей Е.Б. Расторгуева, В.В. Попова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Т. Салахетдиновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Локател“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-113567/09-103-493, принятое судьей Азизовой Л.С., по иску общества с ограниченной ответственностью “Диарси Центр“ к обществу с ограниченной ответственностью “Локател“ о взыскании 162 056 рублей 69 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца -
Баранов И.А. (доверенность N 66 от 25.12.2009),

от ответчика - Ненахова Ю.А. (доверенность без номера от 29.09.2009),

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Диарси Центр“ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Локател“ (далее - ответчик) о взыскании 162 056 рублей 69 копеек.

Решением суда первой инстанции от 05.11.2009 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения жалобы в суде апелляционной инстанции сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами - представителями по доверенности от истца Барановым И.А. и от ответчика Ненаховой Ю.А., по условиям которого:

1. Стороны соглашаются, что основной долг ответчика перед истцом составляет 144 213 (сто сорок четыре тысячи двести тринадцать) рублей 34 копейки, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку оплаты суммы основного долга составляет 17 843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 35 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины составляют 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

2. Ответчик признает исковые требования в полном размере и обязуется перевести на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки N 135 от 24 мая 2007 года, заключенном между сторонами, денежные средства
в указанной выше сумме 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 копейки, в соответствии со следующим графиком оплаты:

первый платеж - не позднее 25 января 2010 года в сумме 83 398 рублей 91 копейка;

второй платеж - не позднее 25 февраля 2010 года в сумме 83 398 рублей 91 копейка.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

6. В случае надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения стороны материальных, финансовых и иных претензий друг к другу иметь не будут.

7. Последствия прекращения производства по делу вследствие утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, а также последствия добровольного неисполнения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Учитывая, что данное мировое соглашение соответствует требованиям, предъявляемым к форме и содержанию мирового соглашения, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения истцу должна быть возвращена из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На
основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 статьи 49, статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 159, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.11.2009 по делу N А40-113567/09-103-493 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью “Диарси Центр“ и обществом с ограниченной ответственностью “Локател“ на следующих условиях:

1. Стороны соглашаются, что основной долг ответчика перед истцом составляет 144 213 (сто сорок четыре тысячи двести тринадцать) рублей 34 копейки, задолженность ответчика по уплате пени за просрочку оплаты суммы основного долга составляет 17 843 (семнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 35 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины составляют 4 741 (четыре тысячи семьсот сорок один) рубль 13 копеек.

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчика составляет 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 копейки.

2. Ответчик признает исковые требования в полном размере и обязуется перевести на расчетный счет истца, указанный в договоре поставки N 135 от 24 мая 2007 года, заключенном между сторонами, денежные средства в указанной выше сумме 166 797 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 82 копейки, в соответствии со следующим графиком оплаты:

первый платеж - не позднее 25 января 2010 года в сумме 83 398 рублей 91 копейка;

второй платеж - не позднее 25 февраля 2010 года в сумме 83 398 рублей 91 копейка.

3. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, каждый из которых имеет равную
юридическую силу, - по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

5. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом.

6. В случае надлежащего исполнения настоящего Мирового соглашения стороны материальных, финансовых и иных претензий друг к другу иметь не будут.

7. Последствия прекращения производства по делу вследствие утверждения Арбитражным судом мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, а также последствия добровольного неисполнения мирового соглашения, предусмотренные пунктом 2 статьи 142 АПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу N А40-113567/09-103-493 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Диарси Центр“ из федерального бюджета 2 370 (две тысячи триста семьдесят) рублей 56 копеек - пятьдесят процентов государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению от 31.08.2009 N 1515 за рассмотрение иска в арбитражном суде.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

Судьи:

Е.Б.РАСТОРГУЕВ

В.В.ПОПОВ