Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 N 09АП-25618/2009-ГК по делу N А40-106903/09-110-726 В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права отказано правомерно, так как срок охраны литературного произведения истек и оно перешло в общественное достояние.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N 09АП-25618/2009-ГК

Дело N А40-106903/09-110-726

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Птанской Е.А.

Судей Трубицына А.И., Левченко Н.И.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Издательство ТЕРРА“

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 г.

по делу N А40-106903/09-110-726, принятое судьей Хохловым В.А.,

по иску (заявлению) ООО “Издательство ТЕРРА“

к ООО “Терра - Книжный клуб“

о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права

при участии в судебном заседании:

от истца - Абдурахманов Виталий Сергеевич по доверенности от 01.12.2009 б/н

от ответчика
- не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО “Издательство ТЕРРА“ с иском о взыскании с ООО “Терра - Книжный клуб“ компенсации за незаконное распространение произведений А. Беляева в размере 10 000 руб.

Решением суда от 10.11.2009 в удовлетворении исковых требований ООО “Издательство ТЕРРА“ отказано.

ООО “Издательство ТЕРРА“ не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

ООО “Терра - Книжный клуб“ письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность решения суда, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 11.02.2008 между ООО “Издательство ТЕРРА“ и прямой наследницей автора произведения “Человек-амфибия“ Александра Беляева, Беляевой Светланой Александровной заключен договор на издание и распространение указанного произведения.

Как стало известно истцу, ответчик распространяет произведения Александра Беляева “Человек-амфибия“, что подтверждается размещением предложением о продаже произведения на сайте ответчика документами, подтверждающими факт покупки произведения у ответчика (л.д. 15).

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ, ответственность ответчика наступает при доказанности факта правонарушения.

В силу ст. 1281 ГК РФ исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Статья 6 Закона РФ “О введении
в действие части четвертой ГК РФ“ устанавливает, что сроки охраны прав, предусмотренные ст. 1281 ГК РФ, применяются в случаях, когда пятидесятилетний срок действия авторского права не истек к 01.01.1993.

Александр Беляев умер в 1942 году, срок охраны его произведений начинает течь с 01.01.1943. Таким образом, к 01.01.1993 истекло 50 лет, и его произведение перешло в общественное достояние, следовательно в настоящие время охране не подлежат.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что истец документально не подтвердил доводы, на которые ссылает в обоснование заявленных требований, тогда как в силу ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующие в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 4 Гражданского кодекса РФ, а не глава 4.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд не применил норму, подлежащую применению (ч. 5 ст. 1281 ГК РФ), отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку пятидесятилетний срок действия авторского права на произведение истек до 01.01.1993 г., и произведение перешло в общественное достояние, в связи с чем указанные положения главы 4 ГК РФ на спорные отношения не распространяются.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266,
268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2009 по делу N А40-106903/09-110-726 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО “Издательство ТЕРРА“ - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Е.А.ПТАНСКАЯ

Судьи:

Н.И.ЛЕВЧЕНКО

А.И.ТРУБИЦЫН