Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 N 09АП-27759/2010-ГК по делу N А40-149856/09-44-771Б Заявление о взыскании вознаграждения временного управляющего, процентов удовлетворено правомерно, поскольку доказательств отмены или изменения определения о назначении управляющего в части определения вознаграждения управляющему и того, что управляющий освобождался или отстранялся судом от исполнения возложенных на него обязанностей, не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 декабря 2010 г. N 09АП-27759/2010-ГК

Дело N А40-149856/09-44-771Б

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 23.12.2010 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Дегтяревой Н.В., Порывкина П.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

при участии:

Арбитражный управляющий ГУП НТЦ “ГРАН“ - Баринов А.А.

От ГУП НТЦ “ГРАН“ - не явился, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ГУП НТЦ “ГРАН“

на определение от 03.09.2010 по делу А40-149856/09-44-771Б

Арбитражного суда города Москвы, принятое судьями Гавриловой З.А., Сторублевым В.В., Мишаковым О.Г.

по заявлению арбитражного управляющего Баринова А.А. о взыскании судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом) ГУП НТЦ “ГРАН“

установил:

Определением суда от 03.09.2010
удовлетворено заявление арбитражного управляющего Баринова А.А. о взыскании с ГУП НТЦ “ГРАН“ в пользу Баринова А.А. 195 000 руб. фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего за период с 30.12.2009 г. по 15.07.2010, 50 120 руб. процентов по вознаграждению.

ГУП НТЦ “ГРАН“, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что у него отсутствует имущество и денежные средства, в связи с чем, расходы подлежат отнесению на ЗАО “Плеханова 7“(заявитель по делу о банкротстве).

ГУП НТЦ “ГРАН“, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебное заседание явился арбитражный управляющий ГУП НТЦ “ГРАН“, просил оставить без изменения определение суда.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, арбитражным управляющим были выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ мероприятия.

Из материалов дела следует, что Баринов А.А. был утвержден арбитражным судом временным управляющим определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2009 г. Доказательства,
подтверждающие, что данное определение было отменено или изменено в части определения вознаграждения арбитражному управляющему в материалах дела отсутствуют. Доказательства, подтверждающие, что Баринов А.А. освобождался или отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве ГУП НТЦ “ГРАН“, в материалах дела отсутствуют.

Определением суда от 16.07.2010 г. прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ГУП НТЦ “ГРАН“.

Фиксированная сумма вознаграждения в размере 195 000 руб. временного управляющего рассчитана за период с 30.12.2009 г. по 15.07.2010 г. из расчета 30 000 руб. в месяц, 50 120 руб. проценты рассчитаны согласно балансовой стоимости активов должника в размере 4 024 000 руб., отраженных в бухгалтерском балансе по состоянию на дату, предшествующую дате введения наблюдения - 6 мес. 2008 г.

Довод заявителя жалобы о том, что у него отсутствует имущество и денежные средства, в связи с чем, расходы подлежат отнесению на ЗАО “Плеханова 7“ (заявитель по делу о банкротстве) суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Согласно п. 3 ст. 59 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Суд апелляционной инстанции считает, что должником не представлены надлежащие и бесспорные доказательства, свидетельствующие об отсутствии средств для погашения расходов.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание объем фактически выполненной Бариновым А.А. работы в период исполнения обязанностей временного управляющего ГУП НТЦ “ГРАН“, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности расходов арбитражного управляющего
на процедуру несостоятельности ГУП НТЦ “ГРАН“.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.09.2010 по делу А40-149856/09-44-771Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП НТЦ “ГРАН“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

И.А.ТИТОВА

Судьи

Н.В.ДЕГТЯРЕВА

П.А.ПОРЫВКИН