Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2010 по делу N А40-14307/09-31-1028, А40-144285/09-47-991, А40-163931/09-133-630 Иск о взыскании денежных средств по договору поручительства, неустойки за несвоевременное погашение кредита, процентов по кредиту, неустойки за просрочку в оплате процентов, платы за обслуживание кредита, неустойки за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита удовлетворен, поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по договору.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2010 г. по делу N А40-14307/09-31-1028,
А40-144285/09-47-991, А40-163931/09-133-630
Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2010 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Тимошенко Н.С.
Арбитражных заседателей Мироненко Т.В., Коновалова А.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам
ОАО “Сбербанк России“
к Обществу с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“
о взыскании 1.556.147.108 руб. 30 коп.;
к Открытому акционерному обществу “РТМ“,
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“
о взыскании 1.641.087.882 руб. 06 коп.;
к Открытому акционерному обществу “РТМ“,
Третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“
об обращении взыскания на заложенное имущество
при участии представителей
от истца: Ремчуков Ю.И., юрисконсульт, действующий на основании доверенности от 27.07.2009 г. N 01-1/625,
от ответчика: 1. представитель не явился, 2. представитель не явился
третье лицо - представитель не явился
установил:
Сбербанк России ОАО обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“ о взыскании денежных средств в сумме 1 312 679 655 руб. 53 коп., в том числе:
1.200.000.000 руб. 00 коп. - основной долг;
18.341.232 руб. 32 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита;
88.971.930 руб. 23 коп. - проценты по кредиту;
5.209.752 руб. 90 коп. - неустойка за просрочку в оплате процентов;
150.000 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредита;
6.740 руб. 08 коп. - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
составляющих задолженность по договору N 4275 об открытии невозобновляемой кредитной линии.
Определением суда от 29 января 2010 г. объединены в одно производство для совместного рассмотрения: дело N А40-14307/09-31-1028 по иску Сбербанка России ОАО к ответчику ООО “РТМ Липецк“ о взыскании 1 312 679 655,53 руб. задолженности по кредитному договору N 4275 от 31.10.2007 г. объединено с делом N А40-144285/09-47-991 по иску Сбербанка России ОАО к ответчику ОАО “РТМ“, третье лицо ООО “РТМ Липецк“ о взыскании задолженности в размере 1 312 679 655 руб. 53 коп. по договору поручительства N 4275/4 от 31.10.2007 г. и с делом N А40-163431/09-133-630 по иску Сбербанка России ОАО к ответчику ОАО “РТМ“, третье лицо ООО “РТМ Липецк“ об обращении взыскания на заложенную долю ОАО “РТМ“ в уставном капитале ООО “РТМ Липецк“ по договору залога доли в уставном капитале N 4275/1 от 31.10.2007 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02 марта 2010 г. с ООО “РТМ Липецк“ солидарно с ОАО “РТМ“ в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 343 564 934 (один миллиард триста сорок три миллиона пятьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 82 коп., а также расходы по госпошлине в размере 51 000 руб. с каждого ответчика, а также в счет удовлетворения требований Сбербанка России ОАО обращено взыскание на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“, принадлежащую Открытому акционерному обществом “РТМ“ в соответствии с договором залога доли в уставном капитале N 4275/1 от 31 октября 2007 г.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2010 г. оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.08.2010 г. отменены Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 г. и Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2010 г. по делу N А40-14307/09-31-1028, объединенное с делами N А40-144285/09-47-991, N А40-163931/09-133-630, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 17 августа 2010 г. дело принято на новое рассмотрение, назначено предварительное судебное заседание на 28 сентября 2010 г.
На стадии предварительной подготовки к судебному разбирательству от ответчика через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела коллегиальным составом.
В порядке ст. 17, 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство признано подлежащим удовлетворению.
Дело N А40-14307/09-31-1028, объединенное с делом N А40-144285/09-47-991, с делом N А40-163931/09-133-630 подлежит рассмотрению коллегиальным составом с привлечением арбитражных заседателей.
Суд устанавливает срок до 15 октября 2010 года для представления сторонами кандидатур арбитражных заседателей.
Истец предложил кандидатуры арбитражных заседателей Акчурина З.Х., Замалдинова М.Р., Плескачевского Д.В., Субботина М.Н., Евстигнеева О.Ю., Мироненко Т.В., Потехина В.Ю., Пуховой Т.Б.
Ответчиком кандидатура арбитражного заседателя, в срок, установленный определением суда от 28 сентября 2010 г., не предложена.
Определением суда от 21 октября 2010 г. для рассмотрения дела А40-14307/09-31-1028, объединенного с делом N А40-144285/09-47-991 и делом N А40-163931/09-133-630 коллегиальным составом утверждены арбитражные заседатели Мироненко Т.В. (по предложению истца) и Коновалов А.В. (по инициативе суда, в связи с отсутствием предложений от ответчиков).
Истец через канцелярию суда обратился с ходатайством о выделении дела по иску ОАО “Сбербанк России“ к ООО “РТМ Липецк“ о взыскании задолженности по кредиту из объединенного производства А40-14307/09-31-1028 в отдельное производство, а также о приостановлении производства по делу до окончания процедуры наблюдения, введенной в отношении ООО “РТМ Липецк“ на основании определения Арбитражного суда Липецкой области от 17.09.2010 г.
В судебном заседании 06 декабря 2010 г. представитель ОАО “Сбербанк России“ заявил отказ от указанных ходатайств.
От истца через канцелярию суда поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором просит взыскать с ООО “РТМ Липецк“ задолженность в размере 1.556.147.108 руб. 30 коп., из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
с ОАО “РТМ“ всего 1.641.087.882 руб. 06 коп., из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
79.068.493 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока погашения просроченного основного долга,
5.862.397 руб. 05 коп. неустойка за нарушение срока погашения просроченных процентов,
9.883 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока погашения платы за обслуживание кредита.
Заявление судом рассмотрено и в порядке ст. ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято и удовлетворено.
В судебное заседание не явились представители ответчиков, третьего лица, о месте и времени проведения судебного заседания ответчики и третье лицо извещены в порядке ст. ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил, что между ОАО “Сбербанк России“ (Кредитор) и ООО “РТМ Липецк“ (Заемщик) заключен договор N 4275 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2007 г. (далее - договор), согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 200 000 000 руб. на срок до 30.10.2017 г.
Согласно п. 2.5 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.04.2009 г. к договору проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в порядке, предусмотренном п. 2.5.1 - 2.5.4 договора.
В соответствии с п. 2.6 договора уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30.10.2017 г.
Во исполнение условий договора заемщику предоставлен кредит в сумме 1 200 000 000 руб., что подтверждается выписками по счетам заемщика, платежными поручениями от 18.12.2007 г. по 24.03.2009 г. (дело N А40-144285/09-47-991, т. 2, л.д. 1 - 69; дело N А40-163431 9-133-630, т. 1, л.д. 71 - 134; дело N А40-14307/09-31-1028, т. 1).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, кредитор согласно п. 5.1.6 договора направил в адрес заемщика письмо N 46-1309 от 04.08.2009 г. с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору. Требование оставлено заемщиком без ответа и без исполнения.
Как установлено судом, заемщик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем суд считает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга в размере 1 200 000 000 руб. и 88 971 930 руб. 23 коп. процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2.2 договора с заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 1,5% от суммы лимита кредитной линии, что составляет 18 000 000 руб.
Согласно расчету истца, проверенного судом, задолженность по плате за обслуживание кредита составляет 150 000 руб.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 3.2 договора в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или внесения платы за открытие кредитной линии, или платы за пользование лимитом кредитной линии, или платы за обслуживание кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки, в процентах годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.
Истцом, согласно расчету, в соответствии с условиями договора начислена неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 22.013.259 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 244.976.848 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение платы за обслуживание кредита в размере 35.069 руб. 53 коп.
Расчет неустойки признается правомерным, период начисления - соответствующий периоду просрочки исполнения договорных обязательств.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из того обстоятельства, что просрочка в возврате кредита составила больше года, сумма начисленной неустойки не превышает сумму просроченного исполнением денежного обязательства.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО “РТМ Липецк“ по договору N 4275 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2007 г., между ОАО “Сбербанк России“ и ОАО “РТМ“, именуемый поручитель, заключен договор поручительства N 4275/4 от 31.10.2007 г. (далее - договор поручительства).
Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1.1, 3.1 договора поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору N 4275 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2007 г.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Кредитором в адрес поручителя было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору и договору поручительства. Требование оставлено поручителем без ответа и без исполнения.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ООО “РТМ Липецк“ по договору N 4275 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.10.2007 г., между ОАО “Сбербанк России“ и ОАО “РТМ“, заключен договору залога доли в уставном капитале ООО “РТМ Липецк“ N 4275/1 от 31.10.2007 г., согласно условиям которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог принадлежащего ему на праве собственности 100 процентной доли в уставном капитале ООО “РТМ Липецк“.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований по договору из стоимости заложенного по договору имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом.
Поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом по договору, то истец вправе получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество ответчика и его реализации.
Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Оснований, перечисленных в пункте 2 названной выше нормы, для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.
Согласно статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
В соответствии с разделом 4 особых условий договора о залоге товаров в обороте в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению залогодержатель вправе потребовать исполнения обеспеченных залогом обязательств путем обращения взыскания на предмет залога.
Согласно части 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 “О залоге“ начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Согласно п. 1.4 договора о залоге стоимость имущества составляет 5 000 руб.
В соответствии с п. 3.1 договора залога, п. 5.1.6 кредитного договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и неустоек, предусмотренных кредитным договором.
Таким образом, поскольку заемщиком не исполнены в полном объеме обязательства по своевременному возврату суммы кредита, то истец вправе получить удовлетворение своих
требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации. Исходя из положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора залога суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества по договору залога доли в уставном капитале ООО “РТМ Липецк“ N 4275/1 от 31.10.2007 г. в размере 5 000 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита и неустойки являются правомерными и обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиками обязательств по договорам не исполнены, требование истца о досрочном взыскании с ответчиков денежных средств по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем обращения взыскания по договору залога доли в уставном капитале ООО “РТМ Липецк“ N 4275/1 от 31.10.2007 г. и присуждения к взысканию солидарно с ответчиков денежных средств в размере 1.556.147.108 руб. 30 коп., из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
с ОАО “РТМ“ всего 1.641.087.882 руб. 06 коп., из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
79.068.493 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока погашения просроченного основного долга,
5.862.397 руб. 05 коп. неустойка за нарушение срока погашения просроченных процентов,
9.883 руб. 56 коп. - неустойка за нарушение срока погашения платы за обслуживание кредита.
Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в порядке возмещения в сумме 100 000 руб. с каждой стороны и с ОАО “РТМ“ 2 000 руб. по иску об обращении взыскания на залог.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 323, 330, 333, 334, 348, 349, 350, 361, 363, 811, 809, 779, 781, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 2, 4, 37, 41, 49, 65, 71, 110, 130, 167 - 171, 180 - 182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“ в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России“
1.556.147.108 руб. 30 коп. (один миллиард пятьсот пятьдесят шесть миллионов сто сорок семь тысяч сто восемь рублей 30 коп.), из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. (один миллиард двести миллионов рублей 00 коп.) - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. (двести сорок четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей 76 коп.) - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. (восемьдесят восемь миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать рублей 23 коп.) - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. (двадцать два миллиона тринадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 78 коп.) - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. (тридцать пять тысяч шестьдесят девять рублей 53 коп.) - неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
Взыскать с Открытого акционерного общества “РТМ“ в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России“
1.641.087.882 руб. 06 коп. (один миллиард шестьсот сорок один миллион восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 06 коп.), из которых:
1.200.000.000 руб. 00 коп. (один миллиард двести миллионов рублей 00 коп.) - основной долг,
244.976.848 руб. 76 коп. (двести сорок четыре миллиона девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок восемь рублей 76 коп.) - неустойка за несвоевременное погашение кредита,
88.971.930 руб. 23 коп. (восемьдесят восемь миллионов девятьсот семьдесят одна тысяча девятьсот тридцать рублей 23 коп.) - проценты по кредиту,
22.013.259 руб. 78 коп. (двадцать два миллиона тринадцать тысяч двести пятьдесят девять рублей 78 коп.) - неустойка за просрочку в оплате процентов,
150.000 руб. 00 коп. (сто пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) - плата за обслуживание кредита,
35.069 руб. 53 коп. (тридцать пять тысяч шестьдесят девять рублей 53 коп.)- неустойка за просрочку в оплате платы за обслуживание кредита;
79.068.493 руб. 15 коп. (семьдесят девять миллионов шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три рубля 15 коп.) - неустойка за нарушение срока погашения просроченного основного долга,
5.862.397 руб. 05 коп. (пять миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи триста девяносто семь рублей 05 коп.) неустойка за нарушение срока погашения просроченных процентов,
9.883 руб. 56 коп. (девять тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 56 коп.) - неустойка за нарушение срока погашения платы за обслуживание кредита,
а также по 100 000 (Сто тысяч) руб. - судебных расходов по госпошлине в порядке возмещения с каждой стороны.
В счет удовлетворения требований Открытого акционерного общества “Сбербанк России“ обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ОАО “РТМ“ в виде доли в Уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью “РТМ Липецк“, принадлежащей Открытому акционерному обществом “РТМ“ в соответствии с договором залога доли в уставном капитале N 4275/1 от 31 октября 2007 г.
Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме 5 000 руб. 00 коп. (Пять тысяч руб. 00 коп.)
Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов.
Взыскать Открытого акционерного общества “РТМ“ в пользу Открытого акционерного общества “Сбербанк России“ 2 000 (Две тысячи) руб. судебных расходов по госпошлине в порядке возмещения.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Председательствующий судья
Н.С.ТИМОШЕНКО
Арбитражный заседатель
Т.В.МИРОНЕНКО
Арбитражный заседатель
А.В.КОНОВАЛОВ