Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 09АП-28031/2010-ГК по делу N А40-28703/09-17-165 Решение об удовлетворении иска о взыскании суммы основного долга по договору поставки книжной продукции и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без изменения, так как доказательства приема и оплаты стоимости возвращаемого в порядке обратного выкупа товара ответчик не представил.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2010 г. N 09АП-28031/2010-ГК

Дело N А40-28703/09-17-165

Резолютивная часть постановления объявлена 30.11.2010

Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2010

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Е.А. Сазоновой, С.П. Седова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петиной Ю.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ООО “Издательство “Популярная литература“

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.09.2010 по делу N А40-28703/09-17-165,

принятое судьей Барыкиным С.П.,

по иску ООО “Издательство “Эксмо“

к ООО Издательство “Популярная литература“

о взыскании суммы основного долга и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца Попов С.А. по дов. от 03.10.2010, уд. адв. N 9281

от ответчика: Наказной-Хоменко А.В. по дов.от 29.07.2009, пасп. <...>

установил:

Арбитражным
судом города Москвы рассмотрен иск ООО “Издательство “Эксмо“ к ООО Издательство “Популярная литература“ о взыскании 5.319.900 руб. суммы основного долга, 415.143,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель истца против доводов жалобы возражал, представил объяснения на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно договору поставки от 23.04.2008 N Д-05/2008 ответчик поставил истцу книжную продукцию двух наименований, которая была оплачена истцом в полном размере, что подтверждено документально и не отрицается ответчиком.

По условию раздела VI Договора истец имеет право возвратить ответчику не реализованную в течение 180 дней партию товара или его часть, а ответчик обязуется принять возвращаемую истцом партию товара или его часть.

Часть товара не была реализована ответчиком в течение 180 дней, что подтверждается материалами дела.

Согласно заявке истца от 21.01.2009 к возврату была заявлена книжная продукция на сумму 5.319.900 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства приема
и оплаты стоимости возвращаемого в порядке обратного выкупа товара ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

По правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами с ответчика обоснованно взысканы проценты за спорный период в размере 415.143,91 руб. по ставке рефинансирования 8,5%.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы по вопросу вручения заявки об обратном выкупе продукции подлежат отклонению, поскольку получение соответствующей заявки финансовым директором ответчика доказано документально. Иск подан 18.03.2009, ответчик не отрицает своей обязанности выкупить нереализованный товар, но уклоняется от ее добровольного исполнения.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на отсутствие информации о месте нахождения товара не могут быть приняты, поскольку адреса складов указаны в договоре.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2010 по делу N А40-28703/09-17-165 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО “Издательство “Популярная литература“ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

судья

И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ

судья

Е.А.САЗОНОВА

судья

С.П.СЕДОВ