Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 по делу N А41-1231/10 Заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено правомерно, так как отпали основания, по которым были приняты данные меры, кроме того, решением суда истцу отказано в удовлетворении иска и решение вступило в законную силу.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. по делу N А41-1231/10

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Исаевой Э.Р.,

судей Игнахиной М.В., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Колцун Ю.Д.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“: Петров А.И. представитель по доверенности от 11.01.2010 г., выданной генеральным директором Куликовым В.Р.,

от ответчика - МРИ ФНС N 46 по г. Москве: представитель не явился, извещен,

от третьего лица - ИФНС России N 3 по г. Сергиев Посад: представитель не явился, извещен,

от третьего
лица - Администрации города Сергиев Посад Московской области: представитель не явился, извещен.

от третьего лица - Гостева О.А.: Петров А.И., представитель по доверенности N 1257 от 29.07.2010 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ф.И.О. на определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 года об отмене обеспечительных мер по делу N А41-1231/10, принятое судьей Ивановой Н.М., по иску Помигалова В.А. к ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, МРИ ФНС N 46 по г. Москве, с участием в деле третьих лиц: Гостева О.А., Администрации города Сергиев Посад Московской области, ИФНС России N 3 по г. Сергиеву Посаду Московской области, о признании недействительным решения N 2 единственного участника ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“ от 23.11.2009 г. и признании недействительным решений о государственной регистрации изменений в сведения в отношении ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“,

установил:

Помигалов Валерий Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“ и Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве:

- о признании недействительным в полном объеме решения единственного участника ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, оформленное протоколом N 2 от 23 ноября 2009 года об освобождении Помигалова В.А. от должности генерального директора ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, назначении генеральным директором общества Куликова В.Р. и внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц;

- о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения об ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, записи в ЕГРЮЛ N 7097748394572 от 25.11.2009 г., Свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр
юридических лиц N 012782322 от 25.11.2009 г.;

- об обязании ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц запись о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений в сведения об ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

При рассмотрении дела определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2010 г. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения N 2 от 23.11.2009 г. единственного участника ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“ и решения о государственный регистрации изменений в ЕГРЮЛ N 7097748394572 от 25.11.2009 г. до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу (т. 2, л.д. 46).

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 года по заявлению ответчика обеспечительные меры, наложенные определением от 05.02.2010 г., судом были отменены (т. 5, л.д. 29).

Помигалов В.А. не согласился с определением от 07.09.2010 г. и обратился с данной апелляционной жалобой, в которой просит его отменить (л.д. 5).

Заявитель апелляционной жалобы считает определение суда первой инстанции незаконным, необоснованным; ссылается на то обстоятельство, что решение суда первой инстанции от 30.06.2010 г. было обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд и на момент принятия оспариваемого определения оно не вступило в законную силу.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменных возражениях на апелляционную жалобу и выступлении представителя в судебном заседании.

Истец, ответчик - МРИ ФНС N 46 по г. Москве, а также третьи лица: ИФНС России N 3 по г. Сергиев Посад и Администрация
города Сергиев Посад Московской области в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений не имеется.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2010 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение обданные меры.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года истцу было отказано в удовлетворении исковых требований. Данное решение вступило в законную силу 02 августа 2010 года.

Определение об отмене обеспечительных мер было принято судом 07 сентября 2010 года, то есть после вступления решения в законную силу.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство ООО “Сергиево-Посадская жилищно-коммунальная компания “Посад-7“, обоснованно отменив обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2010 г.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения ходатайства отпали основания, по которым были приняты данные меры.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда первой инстанции на дату вынесения судом первой инстанции определения от 07.09.2010 г. не вступило законную силу, поскольку было обжаловано истцом в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке апелляционного производства, арбитражным
апелляционным судом отклонены по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Помигалова В.А. на решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года была принята к производству Десятого арбитражного апелляционного суда определением от 15 сентября 2010 года (т. 5, л.д. 30), то есть после вступления решения суда в законную силу и вынесения определения от 07.09.2010 г.

Кроме того, постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2010 года решение Арбитражного суда Московской области от 30 июня 2010 года было оставлено без изменения.

При указанных обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2010 года по делу N А41-1231/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Э.Р.ИСАЕВА

Судьи

М.В.ИГНАХИНА

С.В.МАЛЬЦЕВ