Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 по делу N А60-15091/2010-С2 Иск о взыскании солидарно с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен частично, так как заемщиком не исполнены обязательства по оплате основного долга и погашению процентов, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ. Требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании долга, процентов с части поручителей выделены в отдельное производство, так как должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2010 г. по делу N А60-15091/2010-С2

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Пешехоновой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело N А60-15091/2010-С2 по иску Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ к Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Опт Трейдинг“ (ИНН 6670086981, ОГРН 1056603573070), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Спиритс Групп“ (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370), Обществу с ограниченной ответственностью “Агроплодимпорт“ (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), Обществу с ограниченной ответственностью “Агроплодимпорт“ (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), Обществу с ограниченной ответственностью “СПК им. В.И. Ленина (ИНН
2301067683, ОГРН 1082301002200), Обществу с ограниченной ответственностью “Агрофирма “Август“ (ИНН 2352040873, ОГРН 1072352000600), Обществу с ограниченной ответственностью “Винная группа “Август“ (ИНН 6659149684, ОГРН 1076659001055), Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая фирма “Богатырь“ (ИНН 6662002233, ОГРН 1026605421260), Обществу с ограниченной ответственностью “РоссАльянс“ (ИНН 6674156453, ОГРН 10566052183723), Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Реста Менеджмент“ (ИНН 6659162371, ОГРН 1076659018776), Обществу с ограниченной ответственностью “Джеймс“ (ИНН 6670247572, ОГРН 1096670006256), Обществу с ограниченной ответственностью “Авторские рестораны“ (ИНН 6670247692, ОГРН 1096670006344), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум“ (ИНН 6670105377, ОГРН 1056603807237), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-2“ (ИНН 6670118810, ОГРН 1069670117131), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-3“ (ИНН 6670118778, ОГРН 1069670117076), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-4“ (ИНН 6623030357, ОГРН 1069623030641), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-5“ (ИНН 6670118746, ОГРН 1069670117032), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-6“ (ИНН 6670118721, ОГРН 1069670117010), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-7“ (ИНН 6670118739, ОГРН 1069670117000), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-8“ (ИНН 6659175356, ОГРН 1069659063781), Обществу с ограниченной ответственностью “Алкомаркет “Магнум-9“ (ИНН 6670188750, ОГРН 1076670030623), Обществу с ограниченной ответственностью “Торговая компания ИнДи-Ек“ (ИНН 6671130129, ОГРН 1036603999464), Обществу с ограниченной ответственностью “Золотой резерв“ (ИНН 6659154317, ОГРН 1076659006874), Обществу с ограниченной ответственностью “Корона Бир“ (ИНН 6659095573, ОГРН 1036603159020), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Тюмень“ (ИНН 7202102199, ОГРН 1037200550562), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Южный Урал“ (ИНН 7451074135, ОГРН 1027402926066), Обществу с ограниченной ответственностью “Реста Каменск“ (ООО “РК-Центр“) (ИНН 6612021030, ОГРН 1069612020840), Обществу с ограниченной ответственностью “Ресторан “Уральские пельмени“ (ИНН 6670247621, ОГРН 1096670006333), Обществу с ограниченной ответственностью “Троекуров“ (ИНН 6670247607, ОГРН
1096670006311), Обществу с ограниченной ответственностью “Пан Сметан“ (ИНН 6659158706, ОГРН 1076659015784), Обществу с ограниченной ответственностью “Хуч Паб Энд Дэнсинг“ (ИНН 6670160138, ОГРН 1076670000703), Обществу с ограниченной ответственностью “Дудки“ (ИНН 6671281833, ОГРН 1096671003175), Обществу с ограниченной ответственностью “Галерея Россо“ (ИНН 6670160138, ОГРН 1076670000703), Обществу с ограниченной ответственностью “Новые Рестораны“ (ИНН 6659158696, ОГРН 1076659015718), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Инкорпорейтед“ (ИНН 6664057534, ОГРН 1026605780508), Обществу с ограниченной ответственностью “Журнал Вкус (ИНН 6672201527, ОГРН 1056604570549), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Нт“ (ИНН 6664068448, ОГРН 1026605780530), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Сибирь“ (ИНН 7202084729, ОГРН 1027200866714), Обществу с ограниченной ответственностью “Импортвин“ (ИНН 5032153778, ОГРН 1065032055978), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Восток“ (ИНН 3808164460, ОГРН 1073808007350), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Трейдинг“ (ИНН 6606019349, ОГРН 1046600294443), Обществу с ограниченной ответственностью “Омега Групп Юг“ (ИНН 2312137798, ОГРН 1072312007536), Обществу с ограниченной ответственностью “Реста Менеджмент“ (ООО “РМК“) (ИНН 6672195834, ОГРН 1056604506342), Обществу с ограниченной ответственностью “Уральские пельмени“ (ООО “УПК“) (ИНН 6670073894, ОГРН 1046603576381) о взыскании 241 077 898 руб. 57 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца - Казарина И.А., доверенность от 29.04.2010 г., Паникарова Н.В., доверенность от 23.06.2008 г.,

от ответчиков - Шугар А.В., Юдина Е.В., доверенности приобщены к материалам дела, Буслаева Ж.Н., доверенность от 28.06.2010 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец
обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с заемщика - ООО “Новые рестораны“ и поручителей (все вышеуказанные ответчики) в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 г. в размере 241077898 руб. 57 коп., в том числе 239420000 руб. основного долга, 370257 руб. 72 коп. процентов, 1285652 руб. 61 коп. пени за просрочку возврата долга и 1988 руб. 24 коп. пени за просрочку уплаты процентов, а также об обращении взыскания на заложенное ООО “Агроплодимпорт“, ООО “Агропродимпорт“, ООО “СПК им. В.И. Ленина“, ООО “Агрофирма Август“, ООО “Винная группа Август“, ООО “Торговая фирма “Богатырь“ и ООО “РоссАльянс“ имущество.

Ответчики отзыв не представили. В предварительном заседании заявили о невозможности установления требований кредитора, поскольку заемщиком возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом). Обратили внимание на исключение дополнительным соглашением пунктов договора, в которых речь идет о поручителях. Кроме того, залогодатели намерены оспорить залоговую оценку имущества.

Ответчикам разъяснены положения ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 г. N 26 и необходимость в случае заявления соответствующего ходатайства совершения организационных действий, предусмотренных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 66.

ООО “Журнал “Вкус“ и ООО “Омега Спиритс Групп“ заявили о прекращении производства по делу, поскольку указанные общества признаны несостоятельными (банкротами).

Истец в судебном заседании уменьшил сумму долга до 239419999 руб. 99 коп. и увеличил неустойку за просрочку возврата кредита до 11361700 руб. 23 коп.

Заявление принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.

ООО “Винная группа “Август“ заявило ходатайство о приостановлении производства по делу до вынесения решения по делу N А60-15100/2010-С2, в рамках которого рассматриваются требования банка к ответчикам по настоящему делу о взыскании задолженности по двум другим кредитным договорам, обеспеченным одним и тем же имуществом и поручительством одних и тех же лиц.

Ходатайство судом рассмотрено и с учетом мнения банка отклонено, поскольку ответчик не обосновал и не доказал невозможность рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А60-15100/2010-С2. Возражения поручителей и залогодателей могут быть рассмотрены в рамках настоящего дела.

Ответчиками заявлено ходатайство об объединении настоящего дела с делом N А60-15100/2010-С2.

Согласно ч. 2.1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Действительно, оба дела заявлены банком к одним и тем же лицам, но в обоснование исковых требований положены разные кредитные договоры, исполнение обязательств по которым обеспечено поручительством и залогом. В этих договорах поименованы все три кредитных договора и указанное обстоятельство, по мнению ответчиков, делает невозможным раздельное рассмотрение требований.

Удовлетворение требований банка за счет поручителей и залогодателей возможно только в случае наличия доказательств ненадлежащего исполнения или неисполнения основного обязательства, в данном случае ООО “Новые рестораны“.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства
(п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, его объем ответственности перед банком не зависит от наличия задолженности перед банком у иных кредиторов, чьи обязательства также обеспечены поручителем, а условия договора для каждого обеспечения согласованы в одном договоре.

Данное обстоятельство не влечет возникновение риска принятия противоречащих судебных актов, т.к. договоры поручительства могут быть оценены в рамках каждого дела в зависимости от обстоятельств дела.

Обеспечение одним и тем же имуществом трех кредитных договоров также не может служить основанием для объединения дел, но с учетом предъявления залогодателями возражений относительно стоимости заложенного имущества и заявления ходатайства о назначении экспертизы рыночной стоимости имущества, требование банка к залогодателям подлежит выделению в отдельное производство с присвоением делу N А60-29635/2010-С2.

Кроме того, учитывая потенциальную возможность оспаривания поручительства теми поручителями, чьи наименования указаны в п. 2 дополнительного соглашения N 4 от 20.11.2009 г., отсутствие оснований для отложения судебного заседания и возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) заемщика - ООО “Новые рестораны“, требование банка к поручителям - ООО “Омега опт Трейдинг“; ООО “Омега Инкорпорейтед“; ООО “Омега Групп НТ“; ООО “Омега Групп Сибирь“; ООО “Импортвин“; ООО “Омега Групп Восток“; ООО “Омега Групп Трейдинг“; ООО “Омега Групп Юг“; ООО “Реста Менеджмент“; ООО “Уральские пельмени“ о солидарном взыскании 250781700 руб. 22 коп. подлежит выделению с присвоением N А60-29630/2010-С2 (ч. 3 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в
арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 7 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

13.03.2009 г. между ОАО “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью “Новые рестораны“ (заемщик) заключен договор невозобновляемой кредитной линии N 22324, по условиям которого кредитор предоставил заемщику в пределах лимита кредит в сумме 239420000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 01 от 07.04.2009 г., N 02 от 21.05.2009 г., N 03 от 27.05.2009 г., на срок по 12.03.2010 г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых с даты выдачи кредита по 30.04.2009 г. и по переменной ставке в зависимости от размера выручки с 01.05.2009 г. по день погашения кредита (п. п. 1.1, 2.7, 2.6 договора, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, в установленный кредитным договором срок 12.03.2010 г. ответчик-заемщик свое обязательство по возврату кредита не исполнил (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку заемщик обязательство по возврату кредита в обусловленный договором срок не исполнил, погасив только часть кредита в размере 1 копейка, 239419999 руб. 99 коп. не возвратил, что в настоящее время фактически невозможно, поскольку в отношении заемщика 17.06.2010 г. возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и 14.07.2010 г. введено наблюдение (дело N А60-21377/2010-С14), требование истца о взыскании с заемщика - ООО “Новые рестораны“ основного долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом за нарушение сроков возврата кредита начислена неустойка в размере 17894185 руб. 20 коп. за просрочку возврата кредита за период с 13.03.2010 г. по 14.07.2010 г., а ко взысканию с учетом
частичной уплаты в размере 6532484 руб. 97 коп. предъявлено 11361700 руб. 23 коп.

ООО “Новые рестораны“ и поручители полагают неустойку несоразмерности и просят ее уменьшить, применив ставку рефинансирования ЦБ РФ.

Принимая во внимание период просрочки платежа, за который предъявляется неустойка - 4 месяца, размер неустойки - 30% годовых (п. 2.7, 2.11 кредитного договора), добровольное возмещение неустойки в размере 6532484 руб. 97 коп. (фактически погашена неустойка за период с 13.03.2010 г. по 13.05.2010 г., насчитанная по сниженной ставке 14% годовых), а также то, что проценты, подлежащие уплате, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств (п. 4 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17), суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает неустойку до 6100290 руб. 41 коп. (фактически снижена неустойка, насчитанная по ставке 30% годовых).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 г. заключены: Договор поручительства N 28598 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28599 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-2“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28600 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-3“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28601 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-4“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28602 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-5“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2
от 07.12.2009); Договор поручительства N 28603 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-6“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28604 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-7“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28605 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-8“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28606 от 13.03.2009 с ООО “Алкомаркет “Магнум-9“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28607 от 13.03.2009 с ООО “Торговая компания ИнДи-Ек“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28623 от 13.03.2009 с ООО “РоссАльянс“ (с дополнительным соглашением N 1 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28624 от 13.03.2009 с ООО “Торговая фирма “Богатырь“ (с дополнительным соглашением N 1 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28612 от 13.03.2009 с ООО “Омега Спиритс Групп“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28613 от 13.03.2009 с ООО “Золотой резерв“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28554 от 30.03.2009 с ООО “Корона Бир“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28619 от 19.03.2009 с ООО “Омега Групп Тюмень“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28622 от 19.03.2009 с ООО “Омега Групп Южный Урал“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28627 от 13.03.2009 с
ООО “Реста-Каменск“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28628 от 13.03.2009 с ООО “Троекуров“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28629 от 13.03.2009 с ООО “Управляющая компания “Реста Менеджмент“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28630 от 13.03.2009 с ООО “Ресторан “Уральские пельмени“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28631 от 13.03.2009 с ООО “Пан Сметан“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28632 от 13.03.2009 с ООО “Хуч Паб Энд Дэнсинг“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28633 от 13.03.2009 с ООО “Дудки“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28634 от 13.03.2009 с ООО “Авторские рестораны“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28635 от 13.03.2009 с ООО “Галерея Россо“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28636 от 13.03.2009 с ООО “Джеймс“ (с дополнительным соглашением N 1 от 04.12.2009); Договор поручительства N 28655 от 13.03.2009 с ООО “Агрофирма “Август“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28657 от 13.03.2009 с ООО “Винная Группа “Август“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28653 от 13.03.2009 с ООО “Агропродимпорт“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28654 от 13.03.2009 с ООО “Агроплродимпорт“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28644 от 13.03.2009 с ООО “СПК им. В.И. Ленина“ (с дополнительным соглашением N 1 от 06.10.2009, N 2 от 07.12.2009); Договор поручительства N 28611 от 13.03.2009 с ООО “Омега Спиритс“ (ООО “Меркатор“, в настоящее время ООО “Журнал “Вкус“).

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Следует отметить, что исполнение солидарного обязательства не ставится в зависимость от получения поручителями денежных средств по кредитному договору, поскольку стороной кредитного договора является заемщик, поручитель привлекается только в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств основного должника.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в порядке ст. 363, ст. 807 и ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование банка о солидарном взыскании задолженности по договору невозобновляемой кредитной линии N 22324 от 13.03.2009 г. с ООО “Омега Спиритс Групп“ (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) и с ООО “Журнал “Вкус“ (ИНН 6672201527, ОГРН 1056604570549) подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать солидарно с ООО “Новые рестораны“ (ИНН 6659158696, ОГРН 1076659015718), ООО “Алкомаркет “Магнум“ (ИНН 6670105377, ОГРН 1056603807237), ООО “Алкомаркет “Магнум-2“ (ИНН 6670118810, ОГРН 1069670117131), ООО “Алкомаркет “Магнум-3“ (ИНН 6670118778, ОГРН 1069670117076), ООО “Алкомаркет “Магнум-4“ (ИНН 6623030357, ОГРН 1069623030641), ООО “Алкомаркет “Магнум-5“ (ИНН 6670118746, ОГРН 1069670117032), ООО “Алкомаркет “Магнум-6“ (ИНН 6670118721, ОГРН 1069670117010), ООО “Алкомаркет “Магнум-7“ (ИНН 6670118739, ОГРН 1069670117000), ООО “Алкомаркет “Магнум-8“ (ИНН 6659175356, ОГРН 1069659063781), ООО “Алкомаркет “Магнум-9“ (ИНН 6670188750, ОГРН 1076670030623), ООО “Торговая компания ИнДи-Ек“ (ИНН 6671130129, ОГРН 1036603999464), ООО “РоссАльянс“ (ИНН 6674156453, ОГРН 1056605218372), ООО “Торговая фирма “Богатырь“ (ИНН 6662002233, ОГРН 1026605421260), ООО “Золотой резерв“ (ИНН 6659154317, ОГРН 1076659006874), ООО “Корона Бир“ (ИНН 6659095573, ОГРН 1036603159020), ООО “Омега Групп Тюмень“ (ИНН 7202102199, ОГРН 1037200550562), ООО “Омега Групп Южный Урал“ (ИНН 7451074135, ОГРН 1027402926066), ООО “Реста Каменск“ (ООО “РК-Центр“) (ИНН 6612021030, ОГРН 1069612020840), ООО “Троекуров“ (ИНН 6670247607, ОГРН 1096670006311), ООО “Управляющая компания “Реста Менеджмент“ (ИНН 6659162371, ОГРН 1076659018776), ООО “Ресторан “Уральские пельмени“ (ИНН 6670247621, ОГРН 1096670006333), ООО “Пан Сметан“ (ИНН 6659158706, ОГРН 1076659015784), ООО “Хуч Паб Энд Дэнсинг“ (ИНН 6670160138, ОГРН 1076670000703), ООО “Дудки“ (ИНН 6670247614, ОГРН 1096670006322), ООО “Авторские рестораны“ (ИНН 6670247692, ОГРН 1096670006344), ООО “Галерея Россо“ (ИНН 6671281833, ОГРН 1096671003175), ООО “Джеймс“ (ИНН 6670247572, ОГРН 1096670006256), ООО “Агрофирма “Август“ (ИНН 2352040873, ОГРН 1072352000600), ООО “Винная Группа “Август“ (ИНН 6659149684, ОГРН 1076659001055), ООО “Агропродимпорт“ (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), ООО “Агроплодимпорт“ (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), ООО “СПК им. В.И. Ленина“ (ИНН 2301067683, ОГРН 1082301002200) в пользу Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ 245520290 (двести сорок пять миллионов пятьсот двадцать тысяч двести девяносто) руб. 40 коп., в том числе 239419999 (двести тридцать девять миллионов четыреста девятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 99 коп. долга, 6100290 (шесть миллионов сто тысяч двести девяносто) руб. 41 коп. неустойки.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с ООО “Новые рестораны“ (ИНН 6659158696, ОГРН 1076659015718), ООО “Алкомаркет “Магнум“ (ИНН 6670105377, ОГРН 1056603807237), ООО “Алкомаркет “Магнум-2“ (ИНН 6670118810, ОГРН 1069670117131), ООО “Алкомаркет “Магнум-3“ (ИНН 6670118778, ОГРН 1069670117076), ООО “Алкомаркет “Магнум-4“ (ИНН 6623030357, ОГРН 1069623030641), ООО “Алкомаркет “Магнум-5“ (ИНН 6670118746, ОГРН 1069670117032), ООО “Алкомаркет “Магнум-6“ (ИНН 6670118721, ОГРН 1069670117010), ООО “Алкомаркет “Магнум-7“ (ИНН 6670118739, ОГРН 1069670117000), ООО “Алкомаркет “Магнум-8“ (ИНН 6659175356, ОГРН 1069659063781), ООО “Алкомаркет “Магнум-9“ (ИНН 6670188750, ОГРН 1076670030623), ООО “Торговая компания ИнДи-Ек“ (ИНН 6671130129, ОГРН 1036603999464), ООО “РоссАльянс“ (ИНН 6674156453, ОГРН 1056605218372), ООО “Торговая фирма “Богатырь“ (ИНН 6662002233, ОГРН 1026605421260), ООО “Золотой резерв“ (ИНН 6659154317, ОГРН 1076659006874), ООО “Корона Бир“ (ИНН 6659095573, ОГРН 1036603159020), ООО “Омега Групп Тюмень“ (ИНН 7202102199, ОГРН 1037200550562), ООО “Омега Групп Южный Урал“ (ИНН 7451074135, ОГРН 1027402926066), ООО “Реста Каменск“ (ООО “РК-Центр“) (ИНН 6612021030, ОГРН 1069612020840), ООО “Троекуров“ (ИНН 6670247607, ОГРН 1096670006311), ООО “Управляющая компания “Реста Менеджмент“ (ИНН 6659162371, ОГРН 1076659018776), ООО “Ресторан “Уральские пельмени“ (ИНН 6670247621, ОГРН 1096670006333), ООО “Пан Сметан“ (ИНН 6659158706, ОГРН 1076659015784), ООО “Хуч Паб Энд Дэнсинг“ (ИНН 6670160138, ОГРН 1076670000703), ООО “Дудки“ (ИНН 6670247614, ОГРН 1096670006322), ООО “Авторские рестораны“ (ИНН 6670247692, ОГРН 1096670006344), ООО “Галерея Россо“ (ИНН 6671281833, ОГРН 1096671003175), ООО “Джеймс“ (ИНН 6670247572, ОГРН 1096670006256), ООО “Агрофирма “Август“ (ИНН 2352040873, ОГРН 1072352000600), ООО “Винная Группа “Август“ (ИНН 6659149684, ОГРН 1076659001055), ООО “Агропродимпорт“ (ИНН 2352040190, ОГРН 1062352024613), ООО “Агроплодимпорт“ (ИНН 2352040538, ОГРН 1072352000192), ООО “СПК им. В.И. Ленина“ (ИНН 2301067683, ОГРН 1082301002200) в пользу Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации“ по 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) руб. с каждого в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Требование к ООО “Омега Спиритс Групп“ (ИНН 6659152327, ОГРН 1076659007370) и к ООО “Журнал “Вкус“ (ИНН 6672201527, ОГРН 1056604570549) оставить без рассмотрения.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.