Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 N 09АП-24648/2010-ГК, 09АП-25900/2010-ГК по делу N А40-48287/10-52-371 Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку факт поставки ответчику электроэнергии установлен и ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 ноября 2010 г. N 09АП-24648/2010-ГК,

09АП-25900/2010-ГК

Дело N А40-48287/10-52-371

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 ноября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, М.И. Суслопаровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркушей,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества “Оборонэнергосбыт“ и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N А40-48287/10-52-371, принятое судьей Григорьевым А.Н., по иску открытого акционерного общества “Мосэнергосбыт“ к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению “Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района“
Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо - открытое акционерное общество “Оборонэнергосбыт“, о взыскании 300 521 рубля 90 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Никитина В.В. (доверенность от 28.12.2009),

от ответчика и от третьего лица - извещены, представители не явились,

установил:

Иск заявлен открытым акционерным обществом “Мосэнергосбыт“ (далее - истец, МЭС) к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению “Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, КЭЧ) о взыскании 297 762 рублей 90 копеек задолженности и 2 759 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изменения исковых требований - 208 005 рублей 25 копеек задолженности и 8 382 рублей 82 копеек процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции сослался на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что подача ответчику электроэнергии самом ответчиком и третьим лицом не оспаривается, доказательств оплаты в полном объеме потребленной электроэнергии ответчиком не представлено.

Не согласившись с принятым решением, ответчик и третье лицо подали апелляционные жалобы, в которых просят состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению ответчика согласно распоряжению Правительства N 78-Р от 02.02.2010 третье лицо является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации и его подведомственных организаций; договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, имел силу государственного контракта, срок его действия не был продлен в порядке, установленном для пролонгации государственных контрактов путем оформления дополнительного соглашения.

По мнению третьего лица, договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, имел силу государственного контракта, срок его действия не был продлен в порядке, установленном для
пролонгации государственных контрактов путем оформления дополнительного соглашения; договорные величины на 2010 год сторонами договора не согласованы, следовательно, договор на 2010 год считается незаключенным, имело место бездоговорное потребление электроэнергии. В соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии право на взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электроэнергии относится к исключительной компетенции сетевой организации, каковой истец не является. Ответчик перешел на обслуживание к другой энергосбытовой организации - ОАО “Оборонэнергосбыт“, которое не имеет права на распоряжение соответствующей электрической энергией, что свидетельствует о бездоговорном потреблении электроэнергии ответчиком. Между Минобороны России и третьим лицом заключен контракт в отношении всего объема электрической энергии, поставляемой ранее ответчику истцом, обязательства сторон, вытекающие из ранее заключенного контракта являются прекращенными, поэтому обязанность оплатить электроэнергию должна быть возложена на Минобороны.

Отзывы на апелляционные жалобы сторонами не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы рассмотрены в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца возражал против доводов апелляционных жалоб. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2009 между МЭС и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 99756364, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка
абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Срок действия договора - до 31.12.2009, пролонгируется на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, либо заключении договора на иных условиях. Договор прекращает свое действие в случаях и в порядке, предусмотренных договором и действующим законодательством. Уведомление о прекращении действия договора направляется стороне за 30 дней до даты расторжения договора; прекращение действия договора влечет за собой прекращение подачи электрической энергии. Изменение, расторжение или прекращение действия договора не освобождает стороны от взаимных расчетов за проданную (поставленную) электрическую энергию.

Ответчик не заявлял о прекращении действия договора, продолжал потреблять поставляемую МЭС электроэнергию в спорном периоде (с 10.12.2009 по 28.02.2010), однако, стоимость потребленной энергии не оплатил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 297 762 рублей 90 копеек.

Ответчик не оспаривает факт потребления электроэнергии, а также наличие и размер задолженности.

Ответчик частично оплатил задолженность в размере 89 757 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением N 811 от 09.04.2010.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а в соответствии со статьями 309, 310 Кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 382 рублей 82 копеек.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению ввиду следующего.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 02.02.2010 N 78-р ОАО “Оборонэнергосбыт“ является единственным поставщиком электрической энергии для нужд Минобороны России. Между тем обратная сила указанному распоряжению не придана, в связи с чем ОАО “Оборонэнергосбыт“ не должно было осуществлять поставку ответчику электрической энергии в спорный период с (10.12.2009 по 28.02.2010). Более того, из апелляционной жалобы следует, что непосредственно ОАО “Оборонэнергосбыт“ в период с 10.12.2009 по 28.02.2010 электрическую энергию ответчику не поставляло.

Довод апелляционной жалобы о незаключенности договора энергоснабжения между МЭС и ответчиком на 2010 год подлежит отклонению, поскольку договор от 01.01.2009 N 99756364 не был расторгнут ни в порядке, установленном Гражданским кодексом, ни в порядке, установленном договором. Условие о договорных величинах на 2010 год считается согласованным на прежних условиях. Ответчик в спорном периоде продолжал осуществлять права абонента по договору в обычном порядке.

На основании изложенного, доводы заявителей апелляционных жалоб признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Оснований, для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалоб, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2010 по делу N
А40-48287/10-52-371 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества “Оборонэнергосбыт“ и Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения “Ленинградская квартирно-эксплуатационная часть района“ Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

А.И.ТРУБИЦЫН

Судьи:

А.А.СОЛОПОВА

М.И.СУСЛОПАРОВА