Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2010 по делу N А60-24002/2010-С12 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку факт несвоевременной оплаты поставленного товара подтвержден материалами дела.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 августа 2010 г. по делу N А60-24002/2010-С12

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2010 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания судьей Д.В. Ефимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666401313214)

к обществу с ограниченной ответственностью “Медком“ (ИНН 6670177533)

о взыскании 105926 руб. 25 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Незнамов В.Д., представитель по доверенности от 20.07.2010 N 8,

от ответчика: о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и
месте судебного заседания на сайте суда, представитель не явился.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в судебном заседании, и при наличии доказательства о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Индивидуальный предприниматель Приходкин Игорь Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ООО “Медком“ суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 99300 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6626 руб. 25 коп. за период с 12.08.2009 по 22.06.2010.

До рассмотрения дела по существу истец отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 99300 руб. 00 коп. в связи с произведенной ответчиком оплатой.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от заявленных в данной части требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по делу в части исковых требований о взыскании с ответчика основного
долга по оплате поставленного товара в размере 99300 руб. 00 коп.

В части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6626 руб. 25 коп. за период с 12.08.2009 по 22.06.2010 истец поддержал исковые требования.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп. и на оплату государственной пошлины в сумме 4177 руб. 79 коп.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товары медицинского назначения по товарной накладной от 07.08.2009 N 322 на сумму 99300 руб. 00 коп.

Поскольку покупатель - “Медком“ своевременно не исполнило обязанность по оплате товара в сумме 99300 руб. 00 коп., индивидуальный предприниматель Приходкин И.Г. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6626 руб. 25 коп. за период с 12.08.2009 по 22.06.2010.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

За нарушение сроков исполнения обязательств по оплате денежных средств статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска
или на день вынесения решения.

Согласно представленному истцом расчету процентов за период с 12.08.2009 по 22.06.2010 и примененной ставки рефинансирования Банка России - 7,75%, действующей на момент предъявления иска (Указание Банка России от 31.05.2010 N 2450-У) размер взыскиваемых процентов составляет 6626 руб. 25 коп. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Учитывая, что доказательств уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6626 руб. 25 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Согласно п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации“ N 117 от 13.03.2007, п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации “О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине“ N 6 от 20.03.1997, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Учитывая указанные положения, а также то обстоятельство, что ответчик погасил сумму основного долга после вынесения
арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4177 руб. 79 коп. подлежат взысканию за счет ответчика.

Расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. 00 коп. подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: договором об оказании услуг от 19.05.2010, расходным кассовым ордером на сумму от 01.07.2010 N 36. Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Медком“ (ИНН 6670177533) в пользу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 666401313214) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6626 (Шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 25 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4177 (Четыре тысячи сто семьдесят семь) руб. 79 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 10000 (Десять тысяч) руб. 00 коп.

3. Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью “Медком“ (ИНН 6670177533) суммы основного долга по оплате поставленного товара в размере 99300 (Девяносто девять тысяч триста) руб. 00 коп. прекратить.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня
принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЕФИМОВ Д.В.