Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2010 по делу N А60-16535/2010-С6 Исковые требования о взыскании задолженности по договору оказания услуг телефонной связи удовлетворены, поскольку абонент обязательства по оплате оказанных ему услуг надлежащим образом не исполнил.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 августа 2010 г. по делу N А60-16535/2010-С6
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2010 года
Полный текст решения изготовлен 09 августа 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Окулова
рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи)
(ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349)
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЭнергоРесурс“ (ОГРН 1026604955850, ИНН 6660139401)
о взыскании 3284 руб. 49 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: А.А. Шиков, представитель по доверенности N 071910 от 25.12.2009, удостоверение;
от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;
Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено.
Открытое акционерное общество “Уралсвязьинформ“ (Екатеринбургский филиал электросвязи) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЭнергоРесурс“ о взыскании 3284 руб. 49 коп. задолженности за услуги связи, оказанные в период с февраля 2007 по июль 2007 (включительно).
Определением от 02.06.2010 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.07.2010. Определением от 14.07.2010 предварительное судебное заседание было отложено. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился, возражений в отношении предъявленных требований не представил.
На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отвода судье не заявлено. Ходатайств не поступило.
Определениями от 02.06.2010 г. и от 14.07.2010 лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в случае их неявки в предварительное судебное заседание и не поступления от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
Отсутствующий в заседании ответчик не представил возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.
Истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании. В предварительном судебном заседании 02.08.2010 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явился и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 “О подготовке дела к судебному разбирательству“).
Представитель истца пояснил, что долг ответчиком на дату судебного заседание не погашен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд
установил:
В соответствии с договором на оказание услуги “Бесплатный вызов“ от 26.10.2006 ОАО “Уралсвязьинформ“ в период с февраля 2007 по июль 2007 (включительно) оказало обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЭнергоРесурс“ услуги телефонной связи на сумму 3284 руб. 49 коп. Факт и объем предоставленных услуг связи подтвержден оборотными и расшифровочными ведомостями.
Согласно п.п. 3.4., 3.5 договора 26.10.2006 оплата оказанных услуг производится на основании выставляемого оператором до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счета. Абонент обязан ежемесячно оплачивать Оператору стоимость оказанных услуг в течение 15 дней с момента выставления счета.
На оплату предоставленных истцом ответчику услуг выставлены счета-фактуры N 0203/2030491 от 28.02.2007, N 0203/2046615 от 31.03.2007, N 0203/2065665 от 30.04.2007, N 0203/2083774 от 31.05.2007, N 0203/2083774 от 31.05.2007, N 0203/2101664 от 30.06.2007, N 0203/2119439 от 31.07.2007, которые ответчик в полном объеме не оплатил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с февраля 2007 по июль 2007 (включительно) в сумме 3284 руб. 49 коп.
Наличие задолженности за указанный период подтверждено расчетом, составленным на основании оборотных ведомостей к договору от 26.10.2006. Доказательств погашения задолженности на дату судебного разбирательства ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Поскольку обязанность по оплате стоимости услуг телефонной связи ответчик не исполнил, требование о взыскании долга в сумме 3284 руб. 49 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЭнергоРесурс“ (место нахождения - г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 88-180, ОГРН 1026604955850, ИНН 6660139401) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) 3284 (три тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 49 коп. основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом “УралПромЭнергоРесурс“ (место нахождения - г. Екатеринбург, ул. Вилонова, 88-180, ОГРН 1026604955850, ИНН 6660139401) в пользу открытого акционерного общества “Уралсвязьинформ“ (ИНН 5902183094, ОГРН 1025900510349) в возмещение расходов по государственной пошлине 2000 (две тысячи) руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ОКУЛОВА В.В.