Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2010 по делу N А60-16630/2010-С5 Исковые требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и неустойки удовлетворены, поскольку абонент обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии надлежащим образом не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 августа 2010 г. по делу N А60-16630/2010-С5

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“

к обществу с ограниченной ответственностью “Рада-С“

о взыскании 230 315 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: М.А. Блинова, представитель по доверенности N 17 от 29.12.2009,

от ответчика: не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте
судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рада-С“ долг за тепловую энергию в сумме 195919 руб. 78 коп., пени в размере 34395 руб. 44 коп., начисленные за период с 26.02.2010 по 30.04.2010, с продолжением начисления пени с 01.05.2010 до момента фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ (поставщик), обществом с ограниченной ответственностью “Газ-сервис Энерго“ (транспортирующая организация) и обществом с ограниченной ответственностью “Рада-С“ (абонент) 01.01.2010 г. заключен договор энергоснабжения тепловой энергией N 573-Д, согласно которому поставщик обязуется выработать и отпустить согласованное количество тепловой энергии в соответствии с графиком ее подачи для отопления и горячего водоснабжения абоненту через транспортирующую организацию (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий договора в период с января по март 2010 года общество с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ передало ответчику по адресу: г. Екатеринбург, ул. Заславского, 18 тепловую энергию на сумму 215 919,78 руб. (счета-фактуры от 31.01.2010 N 436, от 28.02.2010 N В0001702, от 31.03.2010 N В0002552). Переданная энергия ответчиком оплачена частично. Задолженность за переданную энергию согласно расчету истца составила 195919,78 руб.

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения общества с иском.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку названный договор относится к договору энергоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор энергоснабжения является разновидностью договора
купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из договора, стороны согласовали условие об оплате: оплата тепловой энергии абонентом производится в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.1 договора).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, ответчик свое обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате энергии за период с января по март 2010 года составила 195 919,78 руб. Факт передачи тепловой энергии подтверждается посуточными ведомостями от 02.02.2010, от 03.03.2010, от 05.04.2010.

Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в сумме 195 919,78 руб., являются
обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 7.11 договора предусмотрена ответственность абонента (ответчика) за неисполнение обязательства по оплате в виде неустойки в размере 0,5% неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку за период с 26.02.10 по 30.04.10 в размере 34395,44 руб. Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате переданной энергии, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 7.11 договора пени взимаются по день уплаты долга. В связи с чем, требование о взыскании пеней до полного погашения основного долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рада-С“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ 230 315 (двести тридцать тысяч триста пятнадцать) руб. 22 коп., в том числе: долг в размере 195 919 руб. 78 коп. и
неустойку, начисленную за период с 26.02.10 по 30.04.10 в размере 34 395 руб. 44 коп., а также неустойку с 01.05.2010 до полного погашения основного долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Рада-С“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 7 606 (семь тысяч шестьсот шесть) руб. 30 коп.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Вертикаль“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению от 28.04.2010 N 163.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФИЛИППОВА Н.Г.