Решения и определения судов

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2010 по делу N А41-6836/10 Производство по делу о признании незаключенными договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения прекращено в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ соответствует законодательству РФ, условия не нарушают прав и законных интересов других участников судопроизводства.

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 октября 2010 г. по делу N А41-6836/10

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2010 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бархатова В.Ю.,

судей Виткаловой Е.Н., Гагариной В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Тарановой М.А.,

при участии в заседании:

от истца: Назарова В.Н., доверенность от 17.08.2009 N 2-29/994,

от ответчика: Стручинский В.В., доверенность от 07.08.2009 серии МО-5 N 1067010,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Ступинского муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2010 по делу N А41-6836/10, принятое судьей

Уваровым А.О., по исковому заявлению администрации Ступинского муниципального района Московской области
к главе крестьянского фермерского хозяйства “Тавр“ индивидуальному предпринимателю Тишкину А.В. о признании незаключенными договоров аренды земельных участков,

установил:

администрация Ступинского муниципального района Московской области (далее - администрация, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства “Тавр“ индивидуальному предпринимателю Тишкину А.В. (далее - ответчик) о признании не заключенными договоров аренды земель сельскохозяйственного назначения от 10.02.1994 и от 25.11.1997.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между администрацией Ступинского муниципального района Московской области и главой крестьянского фермерского хозяйства “Тавр“ индивидуальному предпринимателю Тишкиным А.В. заключен договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 10.02.1994, в соответствии с условиями которого ответчику в аренду предоставлен земельный участок площадью 16,0 га согласно экспликации земель в районе д. Ольховка, и договор аренды земель сельскохозяйственного назначения от 25.11.1997, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен в аренду земельный участок площадью 34,0 га согласно экспликации земель в районе д. Ольховка. Договоры заключены сроком на 50 лет.

К указанным договорам приложены соответствующие экспликации, договоры зарегистрированы в администрации Ступинского района Московской области в соответствии с требованиями действовавшего на момент их заключения законодательства (л.д. 16 - 22).

Полагая, что названные договоры аренды являются незаключенными, администрация обратилась с настоящим иском в Арбитражный суд Московской области.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемые договоры аренды содержат все существенные условия договоров аренды, в связи с чем не могут быть признаны незаключенными.

Не согласившись с решением
суда первой инстанции, администрация обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить по тем мотивам, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела, неправильно применены нормы права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010 представитель администрации заявил отказ от исковых требований и просил прекратить производство по делу.

Представитель ответчика не возражал против заявленного администрацией отказа от исковых требований.

Письменный текст отказа от иска представлен апелляционному суду.

Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска, апелляционным судом проверены. Последствия отказа от заявленных исковых требований представителю администрации разъяснены.

Апелляционный суд, рассмотрев отказ истца от заявленных требований, находит его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А41-6836/10 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 268, 271 пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

принять отказ администрации Ступинского муниципального района Московской области от иска по делу N А41-6836/10.

Решение Арбитражного суда Московской области от 01.06.2010 по делу N А41-6836/10 отменить.

Производство по делу N А41-6836/10 прекратить.

Председательствующий

В.Ю.БАРХАТОВ

Судьи

Е.Н.ВИТКАЛОВА

В.Г.ГАГАРИНА