Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N 09АП-23988/2010 по делу N А40-56981/10-135-97 Иск о взыскании задолженности за выполнение работы удовлетворен правомерно в связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по актам работ.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 г. N 09АП-23988/2010
Дело N А40-56981/10-135-97
Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего-судьи Титовой И.А.
судей Чепик О.Б., Порывкина П.А.
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ “Рослесресурс“
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 года,
по делу N А40-56981/10-135-97, принятое судьей Сафроновой Л.А.
по иску ГАУ “Черкасский лесхоз“
к ФГУ “Рослесресурс“
о взыскании 15.673.423,80 руб.
при участии:
представитель истца: Челобанова Н.Г. по дов. от 15.01.2010 г., Никитин А.Ю. директор, приказ от 29.09.2009 г., N 98-К
представитель ответчика: Захаров А.В. по дов. N 01-26/22 от 20.10.2009 г.
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ГАУ “Черкасский лесхоз“ с иском к ФГУ “Рослесресурс“ о взыскании 15 673 423,80 руб. задолженности за выполнение работы по восстановлению лесов в Саратовской области по госконтракту N Р-9К-08/6 от 27.05.2008 г., заключенным с ФГУ “Фонд информации по лесным ресурсам“ (в дальнейшем 22.07.2009 г. переименованное в ФГУ “Рослесресурс“).
Исковые требования мотивированы не выполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных и принятых по актам работ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 года, по делу N А40-56981/10-135-97, взыскано с ФГУ “Рослесресурс“ в пользу ГАУ “Черкасский лесхоз“ неосновательное обогащения по госконтракту от 27.05.2008 г. N Р-9К-08/6 в размере 9 263 751, 00 коп. Взыскано с ФГУ “Рослесресурс“ в доход федерального бюджета госпошлину по иску размере 54 318,76 руб.
Не согласившись с принятым решением, ФГУ “Рослесресурс“ обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и отказать ГАУ “Черкасский лесхоз“ в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заявитель считает, что решение суда является незаконным и необоснованным.
По мнению заявителя, суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле федерального агентства лесного хозяйства.
Также заявитель считает, что истец не исполнил свои обязательства по контракту, в части направления ответчику необходимых документов счета и (или) счет-фактуры.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, а апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца просил решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Из материалов дела следует, между истцом (исполнителем) и ФГУ “Фонд информации по лесным ресурсам (заказчиком) был заключен госконтракт от 27.05.2008 г. N Р-9К-08/6, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить работы по восстановлению лесов в Саратовской области в рамках реализации Киотского протокола, ЛОТ N 6 и сдать их результат заказчику, а заказчик принять результаты работ и оплатить их.
Согласно п. 1.2 контракта требование к работам и их результатам определяются в Техническом задании (приложение N 1 - л.д. 10).
Дополнительным соглашением N 2 от 22.12.2008 г. к госконтракту стороны в соответствии с актами осмотра и приемки результатов работ признали произведенный объем работ, предусмотренный техническим заданием и календарным планом, при этом стороны признали, что по итогам работ выявлены недостатки, отраженные в актах о недостатках по первому и второму этапу, которые Исполнитель должен устранить до 01.07.2009 г. (п. п. 2, 3 дополнительного соглашения).
Согласно п. 5 стороны пришли к соглашению, что общая стоимость работ, согласно п. 3.1 контракта установлена в сумме 38 888 000 руб.
Из материалов дела следует, что общая стоимость принятых работ в 2008 г. составляет 23 206 576,20 руб. с учетом ранее выданного аванса в 2009 г., оплате подлежат работы на сумму 15 673 423, 80 руб. при условии устранения указанных недостатков, в установленный срок, на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.
Из дополнительного соглашения N 4 от 05.10.2009 г. следует, что в связи с переименованием ФГУ “Лесоинфотека“ и ФГУ “Рослесресурс“, заказчиком по госконтракту является ФГУ “Рослесресурс“; стороны пришли к взаимному соглашению о расторжении госконтракта на основании ч. 8 ст. 9 ФЗ “О размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных нужд“ от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ, при этом стороны договорились произвести окончательный расчет за фактически выполненные работы на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2009 г.
При этом, согласно акту сдачи-приемки выполненных работ по 1,2 и 3 этапам по госконтракту от 05.10.2009 г. заказчик выплатил исполнителю 23 206 576,20 руб. с учетом ранее выданного аванса.
Стоимость не принятых работ и отраженных в актах сдачи-приемки работ от 05.10.2009 г. составляют 6 263 751,80 руб., таким образом, к выплате 9 409 672,00 руб.
Ссылка заявителя на то, что истец не исполнил свои обязательства по контракту, в части направления ответчику необходимых документов счета и (или) счет-фактуры, признана судебной коллегией несостоятельной, поскольку п. 4 дополнительного соглашения N 4 от 05.10.2009 г. предусмотрено, что окончательный расчет за фактически принятые работы производится на основании акта сдачи-приемки выполненных работ от 05.10.2009 г.
Ссылка заявителя на то, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле Федерального агентства лесного хозяйства, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку условия госконтракта не содержат зависимости условий по оплате ответчиком выполненных работ от поступления денежных средств от Федерального агентства “Рослесхоз“, в связи с чем правомерно отклонено судом первой инстанции протокольным определением.
На основании изложенного, апелляционная коллегия находит доводы, изложенные в апелляционной жалобе несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование доводов апелляционной жалобы, являются необоснованными.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2010 года, по делу N А40-56981/10-135-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГУ “Рослесресурс“ - без удовлетворения.
Взыскать с ФГУ “Рослесресурс“ в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий-судья
ТИТОВА И.А.
Судьи
ЧЕПИК О.Б.
ПОРЫВКИН П.А.