Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010 N 09АП-19732/2010 по делу N А40-39091/10-1-223 Производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки прекращено правомерно, так как сторонами заключено мировое соглашение, которое не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и утверждено судом.
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2010 г. N 09АП-19732/2010
Дело N А40-39091/10-1-223
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2010 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.А. Свиридов
судей В.Я. Гончаров, Л.А. Москвина
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манохиной И.А.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Столичный бетон“ на решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июня 2010 г. по делу N А40-39091/10-1-223 судьи Лиловой О.Г.
по заявлению ЗАО “Нерудснаб“
к ООО “Столичный бетон“
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Буравкова М.В. по доверенности от 17.03.2010 г.;.
от ответчика: Повитухин И.А. по доверенности от 11.01.2010 г.;
установил:
ЗАО “Нерудснаб“ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО “Столичный бетон“ задолженность за поставленный товар в размере 19.558.878 руб. 77 коп., а также 5.065.775 руб. 31 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки N 70 от 26.02.2009 г.
Решением арбитражного суда от 29.06.2010 г. с ООО “Столичный бетон“ в пользу ЗАО “Нерудснаб“ взыскано 19.558.878 руб. 77 коп. долга и 116 065 руб. 72 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В отзыве на апелляционную жалобу заявитель просит решение суда оставить без изменения апелляционную жалобу, без удовлетворения.
В заседании арбитражного апелляционного суда представителями истца и ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу А40-39091/10-1-223 Арбитражного суда города Москвы.
Текст мирового соглашения представлен арбитражному апелляционному суду в письменном виде.
Исследовав материалы дела, изучив представленный текст мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение. В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ). Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, апелляционным судом проверены.
При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. Решение суда первой инстанции следует отменить, а производство по настоящему делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
Руководствуясь статьями 266, 268, п. 3 ст. 269, п. 2 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение от 29.09.2010 г. по делу N А40-39091/10-1-223 заключенное между ЗАО “Нерудснаб“ и ООО “Столичный бетон“ по условиям, которого:
Закрытое акционерное общество “Нерудснаб“, в лице представителя Буравковой М.В., действующей на основании Доверенности N б/н от 17.03.2010 г., именуемое в дальнейшем “Истец“, с одной стороны и Открытое акционерное общество “Столичный бетон“ в лице представителя Повитухина И.А. действующего на основании Доверенности N б/н от 11.01.2010 г., именуемое в дальнейшем “Ответчик“, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49, 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для целей урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора.
2) Истец отказывается от ранее заявленных требований о взыскании с Ответчика основного долга в размере 15 860 062,60 (Пятнадцать миллионов восемьсот шестьдесят тысяч шестьдесят два) рубля 60 коп., в т.ч. НДС - 18%.
3) Истец отказывается от ранее заявленных требований о взыскании с Ответчика платы (процентов) за пользование коммерческим кредитом в размере 5 065 775,31 (Пять миллионов шестьдесят пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 31 коп.
4) Ответчик признает задолженность перед Истцом по основному долгу в размере 3 698 816,17 (Три миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 17 коп., в т.ч. НДС - 18%.
5) 50% государственной пошлины, уплаченной Истцом при обращении в Арбитражный суд Москвы, в размере 73 061,64 (Семьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 64 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 141 АПК РФ.
50% государственной пошлины в размере 73 061,64 (Семьдесят три тысячи шестьдесят один) рубль 64 коп., возмещаются Истцу Ответчиком в срок до 01 апреля 2011 года.
6) Ответчик производит погашение задолженности указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения в следующем порядке:
- 924 704,04 рублей - в срок не позднее 01 декабря 2010 года;
- 924 704,04 рублей - в срок не позднее 01 февраля 2011 года;
- 924 704,04 рублей - в срок не позднее 01 марта 2011 года;
- 924 704,05 рублей - в срок не позднее 01 апреля 2011 года.
7) Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.
8) Стороны предупреждены о порядке и последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 151 АПК РФ.
9) Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковое содержание и равную юридическую силу, по одному экземпляру каждой из Сторон, а третий экземпляр - для Девятого арбитражного апелляционного суда.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июня 2010 г. по делу N А40-39091/10-1-223 отменить. Производство по делу N А40-39091/10-1-223 прекратить.
Возвратить ЗАО “Нерудснаб“ (107078, г. Москва, Большой Харитоньевский пер., д. 22-24, стр. 2, ИНН 7701805422) из Федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 73 061,64 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.А.СВИРИДОВ
Судьи
В.Я.ГОНЧАРОВ
Л.А.МОСКВИНА