Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2010 по делу N А60-6367/2010-С9 Исковые требования о взыскании задолженности за обслуживание комплекса технических средств охраны удовлетворены, поскольку факт оказания услуг подтверждается актами выполненных работ и актом сверки взаимных расчетов, долг не погашен.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2010 г. по делу N А60-6367/2010-С9

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2010 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Н. Подгорновой при ведении протокола судебного заседания судьей Г.Н. Подгорновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477)

к индивидуальному предпринимателю Ф.И.О. (ИНН 662329528667, ОГРН 305662315300085)

о взыскании 7895 руб. 96 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: А.А. Круглов, старший юрисконсульт, доверенность N 36/п-477 от 27.01.2010 г., паспорт;

от ответчика: не явились.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и
месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Представителю истца разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ФГУП “Охрана“ МВД России обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Потакиной А.Л. задолженности по оплате охранных услуг, оказанных по договору N 426 от 01.01.2007 г. в размере 7895 руб. 96 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в заседание суда не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд

установил:

Между Государственным учреждением отдел вневедомственное охраны при УВД по городу Нижний Тагил, ФГУП “Охрана“ МВД России и индивидуальным предпринимателем Потакиной А.Л. заключен договор N 426 от 01.01.2007 г., в соответствии с условиями которого истец (исполнитель) принял на себя обязательство обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленных на объекте индивидуального предпринимателя Потакиной А.Л., расположенном по адресу: ул. Газетная, д. 50, а ответчик (клиент) обязался производить оплату оказанных услуг (п.п. 1.2, 6.1 договора).

Таким образом, между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора истцом в октябре, декабре 2008 г., а также в период с января по октябрь 2009 г. оказаны ответчику услуги по обслуживанию комплекса технических средств охраны, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ за указанные периоды, подписанными представителями ответчика и заверенными печатью предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в
порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 5.5 договора оплата за услуги, оказываемые ФГУП, осуществляется ежемесячно в срок не позднее 20 числа оплачиваемого месяца.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Потакина А.Л. свое обязательство по оплате оказанных услуг не исполнила. На дату рассмотрения дела долг составил 7895 руб. 96 коп., что подтверждается актами выполненных работ за октябрь, декабрь 2008 г., за период с января по октябрь 2009 г., а также актом сверки взаимных расчетов.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата оказанных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ФГУП “Охрана“ МВД России о взыскании с индивидуального предпринимателя Потакиной А.Л. суммы основного долга по оплате услуг, оказанных истцом по договору N 426 от 01.01.2007 г. в сумме 7895 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662329528667, ОГРН 305662315300085) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) долг в размере 7895 (семь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 96 коп.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (ИНН 662329528667, ОГРН 305662315300085)
в пользу Федерального государственного унитарного предприятия “Охрана“ Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ПОДГОРНОВА Г.Н.