Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 по делу N А60-9091/2010-С3 Иск о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения кабельной линии при производстве земляных работ, удовлетворен, поскольку установлены выполнение земляных работ с нарушением требований нормативных актов, причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, доказан размер убытков собственника имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2010 г. по делу N А60-9091/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества “Екатеринбургская электросетевая компания“

к Обществу с ограниченной ответственностью “ПолимерЭнергоСтрой“

о взыскании 31846 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца А.А. Кондратюк, представитель по доверенности N 119/10-18 от 10.12.2009 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о
месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “ПолимерЭнергоСтрой“ о взыскании 31846 руб. 80 коп. убытки, причиненные в результате повреждения кабельной линии 10 кВ ТП 1585-ТП 1834 при производстве земляных работ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

16 октября 2009 г. при проведении земляных работ с использованием землеройной техники (экскаватором) по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мопра, Сибирский тракт, 9 км. сотрудниками ответчика была повреждена кабельная линия 10 кВ ТП 1585-ТП 1834, принадлежащая ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“ на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 5329567 от 31.01.2005 г.

Истцом по согласованию с ответчиком был составлен акт о нарушении “Правил охраны электрических сетей“, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 г. N 255, от 19.10.2009 г.

В результате повреждения кабельной линии истцу причинены убытки в сумме 31846 руб. 80 коп., состоящие из стоимости выполненных на основании договора подряда N 104/09 от 30.12.2008
г. Работы ООО “Екатеринбургская Энергостроительная компания“ по ремонту поврежденного кабеля истцом были оплачены, в подтверждение чего истец представил платежное поручение N 3844 от 27.11.2009 г., справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.10.2009 г. N 1, счет-фактуру N 00000757 от 30.10.2009 г., Акт о приемке выполненных работ за октябрь 2009 г.

Земляные работы, производимые ответчиком, не были согласованы с ОАО “Екатеринбургская электросетевая компания“, проводились без разрешительной документации в нарушение п.п. 18, 19 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 г. N 578.

В соответствии с п. 18 Правил при производстве всех видов работ, связанных с вскрытием грунта в охранной зоне линии связи или линии радиофикации (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м) на принадлежащем юридическому или физическому лицу земельном участке, заказчиком (застройщиком) должно быть получено письменное согласие от предприятия, в ведении которого находится эта линия связи или линия радиофикации. Письменное согласие должно быть получено также на строительные, ремонтные и другие работы, которые выполняются в этих зонах без проекта и при производстве которых могут быть повреждены линии связи и линии радиофикации (рытье ям, устройство временных съездов с дорог, провоз под проводами грузов, габариты которых равны или превышают высоту подвески опор и т.д.).

Для выявления места расположения подземных сооружений связи в зоне производства указанных работ должно быть получено письменное разрешение в специально уполномоченных на то органах контроля и надзора.

Согласно п. 19 Правил заказчик (застройщик), производящий работы в охранной зоне кабельной линии связи, не позднее чем за 3-е суток (включая выходные и праздничные дни) до начала работ
обязан вызвать представителя предприятия, в ведении которого находится эта линия, для установления по технической документации и методом шурфования точного местоположения подземных кабелей связи и других сооружений кабельной линии (подземных усилительных и регенерационных пунктов, телефонной канализации со смотровыми устройствами, контуров заземления) и определения глубины их залегания.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеются в виду пункты 4.11 и 4.11.3 Строительных норм и правил РФ “Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования“, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 23.07.2001 N 80, а не пункты 4.12 и 4.12.3.

В пунктах 4.12, 4.12.3 СНиП РФ 12-03-2001 “Безопасность труда в строительстве“ указано, что на выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд-допуск по форме приложения Д. При выполнении работ в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд-допуск может быть выдан при наличии письменного разрешения организации - владельца этого сооружении или коммуникации.

На основании п. 48 Правил охраны линий и сооружений связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.1995 г. N 578, в пределах охранных зон без письменного согласия и присутствия представителей предприятий, эксплуатирующих линий связи и линии радиофикации, юридическим и физическим лицам запрещается осуществлять всякого рода строительные, монтажные и взрывные работы, планировку грунта землеройными механизмами (за исключением зон песчаных барханов) и земляные работы (за исключением вспашки на глубину не более 0,3 м).

Изложенные требования нормативных актов ответчиком выполнены не были, доказательств иного суду не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 50 Правил юридические и физические лица, не выполняющие требования настоящих Правил, а также нарушающие
работы линий и сооружений связи, линий и сооружений радиофикации привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под убытками, как указано в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из изложенного следует, что требование о возмещении вреда может быть удовлетворено при наличии в совокупности четырех условий: противоправность действий причинителя вреда, наличие и размер понесенных убытков, причинная связь между правонарушением и убытками, вина причинителя вреда.

Факт причинения вреда (повреждения кабельной линии) подтверждается актом о нарушении Правил охраны электрических сетей“ от 19.10.2009 г. который подписан работником ответчика В.М. Масловым.

Затраты на восстановление поврежденной линии составили 31846 руб. 80 коп. Размер причиненного ущерба в указанной сумме подтвержден договором N 104/09 от 30.12.2008 г., актом о приемке выполненных работ N 1 от 30.10.2009 г., соответствующей справкой о стоимости выполненных работ и затрат, а
также платежным поручением N 3488 от 27.11.2009 г. в сумме 31846 руб. 80 коп.

Суд, проанализировав все представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводам о выполнении земляных работ Обществом с ограниченной ответственностью “ПолимерЭнергоСтрой“ с нарушением требований нормативных актов; о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, о доказанности размера убытков.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 1064, 1079, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению за счет ответчика в сумме 31846 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “ПолимерЭнергоСтрой“ (ИНН 66582294223) в пользу Открытого акционерного общества “Екатеринбургская электросетевая компания“ (ИНН 6658139683) 31846 (тридцать одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 80 коп. в возмещение убытков, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются
в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.