Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.05.2010 по делу N А60-2750/2010-С1 Иск о взыскании долга по договору поставки удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2010 г. по делу N А60-2750/2010-С1

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной,

при ведении протокола судебного заседания Е.А. Мезриной, рассмотрел дело N А60-2750/2010-С1

по иску Общества с ограниченной ответственностью “Конверспромторг“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Магистраль“

о взыскании 7643571 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Е.А. Аксенова - представитель по доверенности от 01.07.2009 г.,

от ответчика: С.В. Попов - представитель по доверенности от 12.01.2010 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в
арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Магистраль“ о взыскании 7643571 руб. 95 коп. задолженности по оплате за поставленные дорожные ограждения барьерного типа по договору N П-02/10-07 от 02.10.2007 г.

Исковые требования мотивированы ссылками на ст. ст. 702, 709, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 27.04.2010 г. в материалы дела поступил письменный отзыв ответчика, согласно которому просит в удовлетворении суммы исковых требований в размере 4018571 руб. 95 коп. отказать, со ссылкой на то, что в указанной части исковые требования не подтверждены.

Определением суда от 27.04.2010 г. судебное заседание было отложено, в связи необходимостью представления дополнительных документов.

В данном судебном заседании истец пояснил расчеты суммы основного долга.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

установил:

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор N П-02/10-07, согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю, товар в ассортименте, количестве, установленных договором, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма договора определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что он является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актов как существенные или
необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В материалы дела представлены спецификации NN 6 от 28.10.08 г., 7 от 29.10.08 г., 8 от 07.10.08 г., 9 от 07.11.08 г. 10 от 29.01.09 г. в которых стороны согласовали наименование, количество, цену за единицу подлежащего передаче товара, а также условия поставки и оплаты.

Как следует из материалов дела, истцом в 2008 г. адрес ответчика на основании оформленных спецификаций (NN 6 от 28.10.08 г., 7 от 29.10.08 г., 8 от 07.10.08 г., 9 от 07.11.08 г.) N 284 от 09.10.08 г. на сумму 7119067,20 руб., N 288 от 13.10.08 г. на сумму 706956 руб., N 304 от 29.10.08 г. на сумму 1037040 руб. N 317 от 07.11.08 г. на сумму 6829973 руб. 79 коп., N 317 от 07.11.08 г. на сумму 6829973 руб. 79 коп. поставлен товар, а также оказаны транспортные услуги по актам N 00000008 от 13.10.08 г. на сумму 64841 руб., 00000007 от 28.10.08 г. на сумму 65000 руб., N 00000011 от 07.11.08 г. на сумму 93126 руб. на общую сумму 15916004 руб. 29 коп.

В 2009 г. истец произвел поставку товара на основании оформленной спецификации N 10 от 29.01.09 г. по товарным накладным NN 16 от 09.02.09 г. на сумму 1403500 руб. 17 от 09.02.09 г. на
сумму 2215500 руб., 18 от 09.02.09 г. на сумму 2215500 руб., 19 от 09.02.09 г. на сумму 2215500 руб., 21 от 1575000 руб. на общую сумму 9625000 руб.

Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписью лица, уполномоченного доверенностями NN 136 от 06.02.09 г., 173 от 09.02.09 г., 171 от 11.02.09 г. принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика.

С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена. Общая стоимость поставленной продукции составила 25541004 руб. 29 коп.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Срок оплаты указан в спецификациях.

Как указал истец, оплата произведена ответчиком частично в сумме 17897432 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями NN 151 от 08.10.08 г., 4741 от 13.10.08 г., 5006 от 28.10.08 г., 5055 от 29.10.08 г., 273 от 24.11.08 г., 275 от 25.11.08 г., 355 от 02.12.08 г., N 1999 от 03.07.09 г., N 2083 от 16.07.09 г., N 479 от 11.11.09 г., N 743 от 02.12.09 г.

С учетом частичных оплат, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 7643571 руб. 95 коп. (25541004 руб. 29 коп. - 17897432 руб. 34 коп.).

Доказательств, свидетельствующих об оплате спорных работ в полном объеме, либо на большую сумму - ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, отклонены судом как необоснованные и документально не подтвержденные.

Задолженность в сумме 4018571 руб. 95 коп. подтверждается представленными первичными доказательствами, а также подписанным ответчиком актом сверки по состоянию
на 31.12.2008 г. (сумма поставки 2008 г. 15916004,29 руб. - сумма оплаты - 11897432,34 = 4018571,95 руб.).

Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд счел, что задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7643571 руб. 95 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 0 руб. 14 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Конверспромторг“ 7643571 руб. 95 коп. основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Магистраль“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Конверспромторг“ 49717 руб. 86 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Конверспромторг“ из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 0 руб. 14 коп., уплаченную по платежному поручению N 653 от 30.12.09 г. в составе общей суммы 49718 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат госпошлины производится частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

МЕЗРИНА Е.А.