Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2010 по делу N А60-4993/2010-С3 Требования о взыскании суммы предоплаты удовлетворены, поскольку ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, перечисленные истцом денежные средства не вернул.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2010 г. по делу N А60-4993/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 4 мая 2010 года

Полный текст решения изготовлен 7 мая 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Комбинат строительных материалов и изделий“

к обществу с ограниченной ответственностью “Инвестком“

о взыскании 630 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Амелина Ю.В. - представитель по доверенности от 05.03.2010 г. N 60,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены
надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 630 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец поддерживает заявленные требования, представил платежное поручение от 26.11.2009 г. N 104, копию счета от 25.11.2009 г. N 720. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению от 26.11.2009 г. N 104 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 630 000 руб. 00 коп. в счет оплаты по счету от 25.11.2009 г. N 720 за арматуру.

Истец обратился в суд с настоящим иском, полагая, что сумма 630 000 руб. 00 коп., перечисленная по вышеназванному платежному поручению, получена ответчиком неосновательно, поскольку обязательства по поставке товара на указанную сумму ответчиком не исполнены.

Следовательно, основанием заявленных исковых требований, по сути, является неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, законом установлено основание для признания полученных средств неосновательным обогащением - их получение или сбережение без законных оснований
за счет другого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец выбрал способ защиты своих прав исходя из норм о неосновательном обогащении, то он должен доказать отсутствие оснований для получения либо сбережения ответчиком денежных средств за счет истца.

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты вознаграждения).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает количественное увеличение размера имущества должника с одновременным уменьшением его у кредитора, то есть приобретение предполагает количественное приращение имущества, повышение его стоимости без произведения соответствующих затрат.

При этом необходимым условием является отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Вместе с тем истец не доказал факт отсутствия правовых оснований для приобретения имущества (денежных средств в сумме 630 000 руб. 00 коп.) ответчиком за счет истца.

Как отмечено выше, по платежному поручению от 26.11.2009 г. N 104 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 630 000 руб. 00 коп. в счет оплаты товара (арматуры) на основании выставленного ответчиком счета от 25.11.2009 г. N 720 за.

Перечисление денежных средств в размере 630 000
руб. 00 коп. в счет предоплаты за товар следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи.

Таким образом, истец свои обязательства по предоплате товара исполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по передаче товара не исполнил, доказательств поставки товара на сумму 630 000 руб. 00 коп. суду не представил.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик обязательство по возврату истцу суммы предварительной оплаты не исполнил, доказательств возврата суммы долга в размере 630 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 630 000 руб. 00 коп. задолженности по возврату предварительной оплаты за не поставленный истцу товар.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 600 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Инвестком“ (ИНН 6671252600, ОГРН 1086671002153) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Комбинат строительных материалов и изделий“ (ИНН 7452037841, ОГРН 1047424002449) 630 000 руб. 00 коп. основного долга, а также
17 600 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.