Решения и определения судов

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 N 09АП-20629/2010-АК по делу N А40-46873/10-13-253 Заявление об обязании начислить и уплатить сумму процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено правомерно, так как налоговым органом нарушены сроки возмещения налога, заявитель правомерно предъявил требование о возврате процентов на основании пункта 4 статьи 176 НК РФ.

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 сентября 2010 г. N 09АП-20629/2010-АК

Дело N А40-46873/10-13-253

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2010 года

Полный текст постановления изготовлен 13 сентября 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.Н. Кольцовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Чайка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010

по делу N А40-46873/10-13-253, принятое судьей Высокинской О.А.

по заявлению ООО “Бибирево-Недвижимость“

к ИФНС России N 15 по г. Москве

об обязании начислить и уплатить сумму процентов за несвоевременный возврат НДС

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Рывкина В.И. по
дов. N б/н от 01.09.2010;

от заинтересованного лица - Гришина К.В. по дов. N 02-29/41218 от 07.06.2010.

установил:

ООО “Бибирево-Недвижимость“ (далее - общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве (далее - инспекция, заинтересованное лицо, налоговый орган) об обязании начислить и уплатить ООО “Бибирево-Недвижимость“ проценты за несвоевременный возврат НДС за период с 24.02.2009 г. по 11.02.2010 г. в размере 602.546 руб.

Решением суда от 28.06.2010 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права.

Заявитель представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу инспекции - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2008 г. ООО “Бибирево - Недвижимость“.

По результатам проверки налоговым органом было принято решение N 176-28-149/188/GS от 22.04.2009 г. об отказе в возмещении полностью суммы НДС заявленной к возмещению в размере 5.687.437 руб.

14.10.2009 г. Арбитражным судом
г. Москвы было вынесено решение по делу N А40-80963/09-143-559, которым суд признал незаконным решение инспекции от 22.04.2009 г. N 176-28-149/188/GS об отказе полностью в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению как не соответствующее налоговому законодательству. Суд обязал инспекцию возместить обществу из федерального бюджета путем возврата НДС в сумме 5.687.437 руб. за 2 квартал 2008 года.

Постановлением ФАС МО от 23.03.2010 г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.12.09 г. и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2009 г. оставлено без изменения.

Платежными поручениями от 12.02.2010 г. N 145, 146 Управлением Федерального казначейства по г. Москве заявителю был осуществлен возврат суммы НДС в размере 5.687.437 руб.

Поскольку инспекцией нарушены сроки возмещения налога, заявитель правомерно предъявил требование о возврате процентов на основании пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне установлены обстоятельства по делу и им дана надлежащая правовая оценка.

Положениями ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки и порядок возмещения налога. После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном ст. 88 настоящего Кодекса.

По окончании проверки в течение семи дней налоговый орган обязан принять решение о возмещении соответствующих сумм, если при проведении камеральной налоговой проверки не были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в
случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

При наличии письменного заявления налогоплательщика суммы, подлежащие возврату, могут быть направлены в счет уплаты предстоящих налоговых платежей по налогу или иным федеральным налогам.

Решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично).

Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

При нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение о возмещении (полном или частичном), суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Как правильно установлено судом первой инстанции, камеральная налоговая проверка закончилась 24.12.08 г., а заявление на возврат налога подано налогоплательщиком в налоговый орган 04.02.2009 г., в связи с чем проценты должны начисляться с 12-го дня после подачи заявления о возврате налога, то есть с 24.02.2009 г. по 11.02.2010 г. в сумме 602 546 руб.

Довод налогового органа о том, что уведомление территориального органа Федерального казначейства о дате возврата
и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств в инспекцию не поступало, из чего следует, что налоговый орган не располагает информацией о дате фактического поступления средств на расчетный счет общества и вынести решение о возврате оставшейся суммы процентов, рассчитанной исходя из даты фактического возврата налогоплательщику суммы налога, подлежащей возмещению, не представляется возможным, отклоняется, поскольку не является основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2010 по делу N А40-46873/10-13-253 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи:

В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО

Н.Н.КОЛЬЦОВА