Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-3558/2010-С4 Требование о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-3558/2010-С4

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Федоровой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания судьей Федоровой Е.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-3558/2010-С4

по иску закрытого акционерного общества Страховое общество “Афина“

к обществу с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

на стороне истца - Овчинников Геннадий Алексеевич

на стороне ответчика - Ф.И.О. br>
о взыскании 7970 руб. 00 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от истца: Захарченко А.В. - представитель, доверенность от 08.12.2009 года N 167-09А,

от ответчика: не явился, уведомлен,

третьи лица: Овчинников Г.А. - объяснения по факту ДТП.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы 7970 руб. 00 коп. страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в счет ремонта автомобиля ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96, поврежденного в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.09.2009 года в г. Екатеринбург Свердловской области, на ул. Объездная - Светлореченская, между автотранспортными средствами ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96 под управлением Кузьмина В.С., и Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 под управлением Ткач О.А. по вине водителя автомобиля Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 Ткач О.А.

В судебном заседании 07.04.2010 года объявлен перерыв до 12.04.2010 года для поступления административного материала по факту ДТП.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено 12.04.2010 года, в материалы дела поступил административный материал.

Истец исковые требования о взыскании ущерба в сумме 6754 руб. 50 коп. с учетом износа поддержал.

Ответчик отзыв и документально обоснованных возражений не представил, в судебное заседание не явился.

Овчинников Г.А. представил объяснение об обстоятельствах ДТП, согласно которому ДТП произошло по причине несоблюдения вторым водителем дистанции.

Остальные третьи лица отзывы не представили, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Спор по настоящему делу возник в связи с требованием о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежных средств в качестве страхового возмещения, выплаченного истцом страхователю в связи с повреждением его автомобиля в ДТП.

В г. Екатеринбурге Свердловской области на ул. Объездная - Светлореченская, 19.09.2009 года произошло столкновение автомобиля ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96, и автомобиля Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 находившегося по управлением водителя Ткач О.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 Ткач О.А. подтверждены административным материалом, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96, застрахованному собственником в ЗАО “Страховое общество “АФИНА“ по договору страхования средств наземного транспорта полис АВ-9504444 от 29.07.2009 года, причинены механические повреждения автомобилем Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра транспортного средства. Согласно акту осмотра транспортного средства, экспертному заключению N 1407 от 07.10.2009 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96 составила 7970 руб. 00 коп. без учета износа, 6754 руб. 00 коп. с учетом износа.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 7970 руб. 00 коп. по расходно-кассовому ордеру N 777 от 05.11.2009 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, вред автомобилю ГАЗ 31105, государственный номер В 362 ХЕ 96 причинен по вине водителя автомобиля Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 Ткач О.А., который допустил нарушение п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Третье лицо на стороне истца получило от страховой компании выплату страхового возмещения в пределах страховой суммы, в связи с чем право требования с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП, перешло к истцу.

Ответственность водителя автомобиля Черри SQR7080 QQ, государственный номер М 281 МВ 96 Ткач О.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ответчиком, в подтверждение чего последним выдан полис серии ВВВ N 0485324434.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 6754 руб. 54 коп. (с учетом износа) на основании статей 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах“ в пользу закрытого акционерного общества “Страховое общество “АФИНА“ сумму 6754 руб. 00 коп. страхового возмещения, а также 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ФЕДОРОВА Е.Н.