Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-3524/2010-С3 Требование о взыскании долга по договору об оказании услуг связи удовлетворено, поскольку факт оказания оператором спорных услуг и их объем подтверждены показаниями оборудования связи; доказательств оплаты долга абонент не представил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-3524/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества “Форатек Коммуникейшн“

к обществу с ограниченной ответственностью “Консалтинговая компания “Менеджмент Апгрейд“

о взыскании 73 402 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Барыкина А.А. - представитель по доверенности от 27.04.2009 г. N 72,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 73 402 руб. 28 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору об оказании услуг связи от 18.12.2003 г. N 1/07-08-210 за период с марта 2006 года по май 2007 года.



Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено без участия ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным сторонами договором об оказании услуг связи от 18.12.2003 г. N 1/07-08-210 и согласно представленным в материалы дела актом о выполнении работ (оказании услуг) в период с марта 2006 года по май 2007 года истец (исполнитель) оказал ответчику (заказчику) услуги связи на общую сумму 74 723 руб. 27 коп. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пп. а п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила N 310) абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

В силу п. 2 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. N 126-ФЗ “О связи“ (далее - ФЗ “О связи“) основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п. 106 Правил N 310 основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Согласно ст. 54 ФЗ “О связи“ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов непосредственно после оказания таких услуг.

Согласно п. 3.3 договора об оказании услуг связи от 18.12.2003 г. N 1/07-08-210 основанием для платежа является счет-фактура, оформленный исполнителем последним днем расчетного месяца и выставленный не позднее 05 числа месяца следующего за расчетным месяцем, который заказчик обязан оплатить не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

На основании изложенного, поскольку истцом представлены в материалы дела вышеуказанные показания, и, следовательно, факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 74 723 руб. 27 коп. подтвержден материалами дела, у ответчика в соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 “О связи“, п. 106 Правил N 310, и договором об оказании услуг связи от 18.12.2003 г. N 1/07-08-210 возникло обязательство по оплате данных услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате оказанных ему услуг исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 73 402 руб. 28 коп. в суд не представил.



Таким образом, поскольку указанный размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 73 402 руб. 28 коп. задолженности по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 702 руб. 07 коп. подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Консалтинговая компания “Менеджмент Апгрейд“ (ИНН 6658138714, ОГРН 1026602330886) в пользу закрытого акционерного общества “Форатек Коммуникейшн“ (ИНН 6670012281, ОГРН 1026604970810) 73 402 руб. 28 коп. основного долга, а также 2 702 руб. 07 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.