Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-3061/2010-С3 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку установлена просрочка оплаты отпущенной ответчику теплоэнергии. То обстоятельство, что потребительский кооператив не является коммерческой организацией, а действует в интересах своих членов - граждан, являющихся фактическими потребителями коммунальных услуг, не влияет на его обязанность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-3061/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“

к потребительскому кооперативу “Жилищно-строительный кооператив “Металлург“

о взыскании 222 502 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Веревкина В.А. - представитель по доверенности от 31.12.2009 г. N 66 В 111009,

от ответчика: Кузьменко Н.В. - представитель по доверенности от 11.01.2010 г. N 11/01.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 222 502 руб. 88 коп., в том числе 217 707 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, поставленных по договору энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т за период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года, и 4 795 руб. 84 коп. процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 217 707 руб. 04 коп. основного долга.

Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части требования о взыскании процентов истец заявил об увеличении размера заявленных требований, и просит взыскать с ответчика процентов в сумме 5 627 руб. 48 коп., начисленных за период с 11.06.2009 г. по 17.03.2010 г.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований в части требования о взыскании процентов до 5 627 руб. 48 коп.

Ходатайство истца об отказе от иска в вышеуказанной части и об увеличении размера исковых требований в части требования о взыскании процентов, с приложенным к нему помесячным расчетом задолженности и процентов приобщено к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признает, представил в отзыв на иск и подлинники документов согласно реестру на обозрение суда.

Подлинники документов возвращены ответчику после обозрения судом, реестр и отзыв приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

01.04.2009 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения N 33355-С/1Т, в соответствии с которым истец (АО) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию и химически очищенную воду (ХОВ), а абонент обязуется оплачивать АО принятую тепловую энергию и использованную ХОВ (п. 1.1 договора).

Согласно материалам дела в соответствии с договором энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т в период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года истцом ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 813 063 руб. 04 коп. Факт потребления ответчиком тепловой энергии в указанный период подтверждается также актом включения и актом отключения объекта, расположенного по адресу: г. Верхняя Пышма, ул. Сварщиков, 2а, карточками регистрации параметров на узле учета потребления. На указанную сумму истцом выставлены счета-фактуры и платежные требования.

Согласно п. 6.9 договора энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т окончательный расчет производится абонентом по фактическим данным с 05 по 10 число месяца, следующего за расчетным на основании предъявленных АО платежных документов.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате теплоэнергии, отпущенной ему по договору энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т в период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 217 707 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 5 627 руб. 48 коп., начисленных на сумму долга с НДС за период с 11.06.2009 г. по 17.03.2010 г., исходя из ставок рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, 10%, 9,5%, 9%, 8,75%, 8,% годовых, действовавших на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Данный расчет истца является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику теплоэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 5 627 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 11.06.2009 г. по 17.03.2010 г.

Доводы ответчика, изложенные им в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку факт потребления ответчиком в период с апреля 2009 года по ноябрь 2009 года тепловой энергии на основании заключенного с истцом договора энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т подтвержден материалами дела. Ответчик является самостоятельным юридическим лицом, которое в силу ст. ст. 48, 395 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет права и несет обязанности, в том числе несет имущественную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств. При этом то обстоятельство, что ответчик не является коммерческой организацией, а действует в интересах своих членов - граждан, являющихся фактическими потребителями коммунальных услуг, не влияет на его обязанность надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по договору энергоснабжения от 01.04.2009 г. N 33355-С/1Т и нести ответственность за ненадлежащее исполнение этих обязательств.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 217 707 руб. 04 коп., и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Излишне уплаченная при предъявлении иска государственная пошлина в сумме 5 450 руб. 06 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 5 627 руб. 48 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с потребительского кооператива “Жилищно-строительный кооператив “Металлург“ (ИНН 6606024402, ОГРН 1076606000855) в пользу открытого акционерного общества “Территориальная генерирующая компания N 9“ (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) 5 627 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 217 707 руб. 04 коп. прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу “Территориальная генерирующая компания N 9“ (ИНН 5904119383, ОГРН 1045900550024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 450 руб. 06 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 26.01.2010 г. N 2733.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.