Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-2440/2010-С5 Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком надлежащим образом не исполнено.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-2440/2010-С5

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Хачевым рассмотрел в судебном заседании 01 - 09 апреля 2010 г. дело N А60-2440/2010-С5 по иску открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ (истец)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ (ответчик)

о взыскании 6952215,03 рублей,

при участии в судебном заседании

от истца: И.С. Федорова - представитель по доверенности от 30.12.2009 г.,

от ответчика: С.В. Шишова - представитель по доверенности от 01.10.2009 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва, копий писем от 01.12.2009 г. и от 31.03.2010 г., платежного поручения N 85 от 30.03.2010 г. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик ходатайствует об объявлении перерыва для сверки расчетов. Ходатайство судом удовлетворено. В судебном заседании 01.04.2010 г. объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 08.04.2010 г. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Ответчик ходатайствует о приобщении к материалам дела копии акта сверки расчетов от 31.03.2010 г. Ходатайство судом удовлетворено.



Истец ходатайствует об уменьшении исковых требований и приобщении к материалам дела копий платежных поручений. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 08.04.2010 г. объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 09.04.2010 г. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 2232 от 18.03.2008 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную в июне, июле, сентябре, октябре 2009 г. электрическую энергию в сумме 3273264,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 08.04.2010 г. в сумме 374017,40 рублей и далее с 09.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик сумму основной задолженности в размере 3273264,79 рублей признает, с суммой начисленных истцом процентов не согласен, считает, что общая сумма процентов за весь период составляет 369209,45 рублей.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между открытым акционерным обществом “Свердловэнергосбыт“ и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ заключен договор энергоснабжения N 2232 от 18.03.2008 г. в соответствии с которым открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обязалось осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ (потребитель) оплачивать энергию и оказываемые услуги.

Согласно п. 2.2 договора количество электрической энергии, переданной гарантирующим поставщиком потребителю, определяется на основании показаний средств измерений.

В июне, июле, сентябре, октябре 2009 г. открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ поставило обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ электрическую энергию на сумму 6673264,79 рублей.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ не оплатило полученную электрическую энергию открытое акционерное общество “Свердловэнергосбыт“ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Поскольку после предъявления искового заявления ответчик частично оплатил задолженность, истец уменьшил исковые требования, просит взыскать сумму основной задолженности в размере 3273264,79 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, ответчик сумму основной задолженности признает, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 3273264,79 рублей подлежат удовлетворению.



Одновременно истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 08.04.2010 г. в сумме 374017,40 рублей и далее с 09.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение сроков оплаты полученной электроэнергии, предъявленный истцом расчет процентов судом проверен, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания “Уралагрострой“ в пользу открытого акционерного общества “Свердловэнергосбыт“ задолженность за потребленную в июне, июле, сентябре, октябре 2009 г. электрическую энергию в сумме 3273264,79 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2009 г. по 08.04.2010 г. в сумме 374017,40 рублей и далее с 09.04.2010 г. по день фактической уплаты суммы задолженности с применением ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 46281,08 рублей.

3. Вернуть открытому акционерному обществу “Свердловэнергосбыт“ из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению N 40884 от 30.12.2009 г. сумму государственной пошлины в размере 15208,28 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХАЧЕВ И.В.