Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-10838/2010-С7 Исковое требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, удовлетворено, поскольку ответственность водителя автомобиля, причинившего ущерб, застрахована ответчиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля осуществлен истцом с учетом износа транспортного средства.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-10838/2010-С7

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Анисимова, при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Анисимовым рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“

к открытому страховому акционерному обществу “Ингосстрах“

третьи лица Ф.И.О. Зиннатулин Финаз Рафисович

о взыскании 21 888 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Седых М.С., представитель по доверенности N 2008/177 от 07.05.2008 г.,

от ответчика: уведомлен, не явился,

от третьих лиц: уведомлены, не явились.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Истец - ООО “Группа Ренессанс Страхование“ просит взыскать с ответчика - ОСАО “Ингосстрах“ в порядке суброгации 21 888 руб. 18 коп. - страхового возмещения, выплаченного истцом своему страхователю в результате наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована в компании ответчика. Исковые требования заявлены со ссылкой на статью 965 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Ф.И.О. Зиннатулин Финаз Рафисович.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, в том числе против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании суда первой инстанции.

В дело поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия своего представителя с приложением копии акта о страховом случае N 164-75-579938/08-1 от 13.05.2009 г., копии заключения N 36/9 от 06.05.2009 г., копии доверенности от 15.01.2010 г. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к делу.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований, а именно истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 18 536 руб. 50 коп., в связи с применением к стоимости запасных частей процента износа и с учетом частичной выплаты суммы страхового возмещения истцу ответчиком. Отказ от иска в данной части принят судом (ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец настаивает на заявленных требованиях с учетом частичного отказа от иска.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб) и упущенная выгода.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие требования к составу правонарушения, в том числе и по возмещению вреда: противоправность действия (бездействие) причинителя вреда, причинная связь между действием (бездействием) и наступившим результатом (причинение вреда) и вина причинителя вреда.

05 декабря 2007 г. между ООО “Группа Ренессанс Страхование“ и Улитченко Еленой Станиславовной был заключен договор добровольного страхования автомобильного транспорта (полис N 006 АТ-07/04837), в соответствии с которым был застрахован автомобиль “Тойота Королла“, г/н У 434 ЕУ 66, принадлежащий Улитченко Е.С.

27 августа 2008 г. на проспекте Космонавтов, 424 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля “Тойота Королла“, г/н У 434 ЕУ 66 под управлением Улитченко Е.С. и автомобиля “Киа-Спектра“, г/н М 994 ЕС 96 под управлением Ф.И.О.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и участия в нем вышеуказанных автомобилей и водителей, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями Зиннатулина Ф.Р. и причинением вреда автомобилю, принадлежащему страхователю истца подтверждается материалами ГИБДД Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по факту дорожно-транспортного происшествия, а именно: справкой от 27.08.2008 г.

Вина выразилась в частности, в несоблюдении Зиннатулиным Ф.Р. требований, устанавливаемых п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю “Тойота Королла“, г/н У 434 ЕУ 66 были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ГИБДД о ДТП от 27.08.2008 г.

Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым событием.

Согласно, представленным в материалы дела договору заказ-наряда N 1554 от 11.10.2008 г., акту выполненных работ N 223 от 22.10.2008 г. фактически стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 44 581 руб. 50 коп.

ООО “Группа Ренессанс Страхование“ на основании заявления страхователя, страхового акта N 006 А08-003014/01 от 24.12.2009 г. выплатило сумму страхового возмещения в размере 44 581 руб. 50 коп. в счет ремонта автомобиля “Тойота Королла“, г/н У 434 ЕУ 66, что подтверждается платежным поручением N 2827 от 11.12.2008 г.

Гражданская ответственность Зиннатулина Ф.Р. застрахована в ОСАО “Ингосстрах“ (полис ААА N 0236144750).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.

Таким образом, выплатив страховое возмещение в счет ремонта автомобиля страхователя, право страхователя на возмещение ущерба перешло к ООО “Группа Ренессанс Страхование“, а именно: ООО “Группа Ренессанс Страхование“ получило право требования возмещения вреда непосредственно со страховщика причинителя вреда - ОСАО “Ингосстрах“ (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе урегулирования спора в претензионном порядке ОСАО “Ингосстрах“ выплатило ООО “Группа Ренессанс Страхование“ 22 693 руб. 32 коп. страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением N 527 от 18.05.2009 г.

В связи с изложенным истец считает, что ответчик, как лицо, ответственное за убытки, обязано уплатить истцу денежные средства в сумме 18 536 руб. 50 коп. - разница между произведенной ответчиком страховой выплатой и реальным ущербом, так как в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом истец частично отказался от исковых требований в связи с применение в расчете ущерба износа транспортного средства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 18 536 руб. 50 коп. ущерба в порядке суброгации заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец частично отказался от исковых требований, сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 306 руб. 25 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом, государственная пошлина в размере 1 693 руб. 75 коп. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого страхового акционерного общества “Ингосстрах“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ 18 536 руб. 50 коп. (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть руб. 50 коп.) - ущерб, 1 693 руб. 75 коп. (одна тысяча шестьсот девяносто три руб. 75 коп.) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 3 351 руб. 68 коп. прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Группа Ренессанс Страхование“ из федерального бюджета государственную пошлину в размере 306 руб. 25 коп., уплаченную по платежному поручению N 244 от 12.01.2010 г. Платежное поручение остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru

Судья

АНИСИМОВ Л.А.