Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-10240/2010-С2 Находящаяся на счете умершего гражданина сумма представляет собой овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти к другим лицам, минуя наследственные процедуры. Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования не означает запрещенного законом наследования неимущественных прав, лишь определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-10240/2010-С2

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Григорьевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Щанкиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного Учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (филиал N 12) к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО Уральский банк) в лице Северного (Орджоникидзевского) отделения N 4903) о взыскании 15 259 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Смолина А.С., доверенность от 28.12.2009 г.

от ответчика: Петрашова Е.Н., представитель по доверенности от 19.03.2008 г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском об обязании ответчика списать с лицевого счета N 42301810816113028653/01 излишне перечисленные страховые выплаты в сумме 15259 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил письменный отзыв, заявил о применении срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Приказом филиала N 11 СРО ФСС РФ N 3134-В от 21.04.2003 г. Маскалеву Жан-Полю Игнатьевичу назначена ежемесячная страховая выплата, перечисление которой определено производить на лицевой счет N 42301810816113028653/01, открытый в Орджоникидзевском отделении банка N 4903/0306.

В соответствии со свидетельством о смерти I-АИ N 807036 от 13.08.2003 г., выданным ОЗАГС администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Маскалев Ж-П.И. умер 10.08.2003 г.

В период с сентября 2003 г. по январь 2004 г. филиал, руководствуясь договором N 26/23/14N12 14.12.2005 г. с банком, и не располагая информацией о смерти Маскалева Ж-П.И., перечислил ежемесячную страховую выплату в размере 3051 руб. 99 коп., что за указанный период составило в общем размере 15259 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями за указанный период и справкой о состоянии лицевого счета.

Ссылаясь на необоснованное удержание данной суммы банком, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, поскольку спорная сумма представляет собой ежемесячные страховые выплаты по социальному страхованию за причинение вреда здоровью на производстве, перечисление денежных средств в размере 15259 руб. 95 коп. на лицевой счет застрахованного лица обусловлено распоряжением застрахованного лица, а также наличием договорных отношений между фондом и банком, между застрахованным лицом и банком.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 834, 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После поступления денежных средств на лицевой счет застрахованного лица банк не вправе списывать указанные денежные суммы без соответствующего распоряжения клиента, которым в данном случае является застрахованное лицо.

Таким образом, неосновательность получения банком денежных средств не доказана, как и не доказано неосновательное сбережение банком денежных средств застрахованного лица.

Ссылка истца на положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя судом отклоняется, поскольку согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 11.09.2009 г. N ВАС-8079/09, находящаяся на счете умершего гражданина сумма представляет собой овеществленное право, поэтому является имуществом и не может перейти другим лицам, минуя наследственные процедуры.

Оформление прав на спорную сумму в порядке наследования не означает запрещенного законом наследования неимущественных прав, лишь определяет лиц, ответственных за возмещение неосновательно зачисленных на счет умершего сумм страховых выплат.

Кроме того, подлежит применению срок исковой давности, заявленный ответчиком. С момента, когда истец узнал о смерти Маскалева Ж-П.И. - февраль 2004 года прошло более трех лет.

При указанных обстоятельствах, требование истца удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ГРИГОРЬЕВА С.Ю.