Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2010 по делу N А60-1009/2010-С2 Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, основанные на договоре цессии, удовлетворены в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 16 апреля 2010 г. по делу N А60-1009/2010-С2

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л. Скуратовского при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Г. Цветковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-1009/2010-С2 по иску

Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Факторинговая компания “Артереал Групп“

о взыскании 30 061 616 руб. 43 коп.,

при участии в качестве третьего лица на стороне истца Открытого акционерного общества “ВУЗ-банк“

при участии в судебном заседании:

от истца: Шохирев Е.В. - представитель по доверенности N 4 от 01.09.2009 г.,

от третьего лица: Шохирев Е.В. - представитель по доверенности N 7 от 01.01.2010 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО “ЭЛСО“ обратилось с иском о взыскании с ООО “Факторинговая компания “Артереал Групп“ 30 061 616 руб. 43 коп., в том числе основного долга по договору об условиях среднесрочного кредитования N К526 от 02.06.2009 года в сумме 25000000 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 2780821 руб. 91 коп., пени за нарушение сроков уплаты кредита в сумме 2075000 руб. 00 коп. и пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 205794 руб. 52 коп.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, расчет исковых требований не оспорил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между ОАО “ВУЗ-банк“ (кредитор) и ООО “Факторинговая компания “Артереал Групп“ (заемщик) 02 июня 2009 года подписан договор об условиях среднесрочного кредитования N К526, предметом которого в соответствии с п. 1.1. является предоставление заемщику кредитов в рамках открываемых кредитных линий.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии с п. 1.4. договора об условиях среднесрочного кредитования N К526 от 02.06.2009 г. процентные ставки за пользование кредитами определяются исходя из срока кредитования, указанного заемщиком в заявлении на предоставление кредита (Приложение N 2), в соответствии с действующими ставками по срокам кредитования, определенными в уведомлении, являющемся неотъемлемой частью договора. Максимальная процентная ставка пользование кредитами устанавливается в размере 20% годовых.

Договором об условиях среднесрочного кредитования N К526 от 02.06.2009 года установлено, что кредиты предоставляются заемщику на основании Заявления на предоставление кредита на срок до 180 календарных дней в пределах лимита задолженности.

Согласно Уведомлению N 1 об открытии кредитной линии от 02.06.2009 г. (Приложение N 1 к договору) на основании заявления на предоставление кредита от 02.06.2009 г. (Приложение N 2 к договору) истец в рамках вышеуказанного договора открыл заемщику кредитную линию на следующих условиях: величина “лимита задолженности“ - 25000000 руб., период действия “лимита задолженности“ - до 31.08.2009 г., период действия кредитной линии - до 01.06.2014 года, процентная ставка за пользование кредитами 20% годовых.

Кредит в сумме 25000000 руб. 00 коп. был предоставлен заемщику 02.06.2009 г., что подтверждается платежным поручением N 954 от 02.06.2009 г.

В соответствии с заявлением на предоставление кредита (приложение N 2 к договору), заемщик должен был вернуть кредит 28.11.2009 г.

В соответствии с п. 1.5. договора об условиях среднесрочного кредитования проценты за пользование каждым кредитом уплачиваются заемщиком в соответствующий срок возврата каждого кредита.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) N 35 от 29.09.2009 г. ОАО “ВУЗ-банк“ (цедент) уступило, а ООО “ЭЛСО“ (цессионарий) приняло все права требования к Обществу с ограниченной ответственностью “Факторинговая компания “Артереал Групп“ по кредитному договору N К526 от 02.06.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов 28.11.2009 г. исполнено не было, ООО “ЭЛСО“ обратилось с настоящим иском.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик доказательства возврата кредита и уплаты процентов в размере и сроки, установленные договором, суду в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, расчет процентов не оспорил.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку заемщиком кредит в срок, установленный договором, не возвращен и не уплачены проценты за пользование кредитом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 25000000 руб. 00 коп. и процентов за пользование кредитом за период с 03.06.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 2780821 руб. 91 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению судом на основании ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку заемщиком допущена просрочка возврата кредита и уплаты процентов, истец правомерно на основании п. 4.1 и 4.2 договора об условиях среднесрочного кредитования N К526 от 02.06.2009 года предъявил требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита за период с 01.12.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 2075000 руб. и за просрочку уплаты процентов за период с 01.12.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 205794 руб. 52 коп., которое подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины, в том числе по заявлению об обеспечении иска, в сумме 101000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Факторинговая компания “Артереал Групп“ (ИНН 6670052020, ОГРН 1046603491175) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭЛСО“ (ИНН 7703517821) 30061616 (тридцать миллионов шестьдесят одну тысячу шестьсот шестнадцать) рублей 43 копейки, в том числе: долг в сумме 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей 00 копеек, проценты за период с 03.06.2009 г. по 22.12.2009 г. в сумме 2780821 (два миллиона семьсот восемьдесят тысяч восемьсот двадцать один) рубль 91 копейка и неустойку, начисленную за период с 01.12.2009 г. по 22.12.2009 г., в сумме 2280794 (два миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот девяносто четыре) рубля 52 копейки, а также 101000 (сто одну тысячу) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СКУРАТОВСКИЙ М.Л.