Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-4331/2010-С3 Иск о взыскании долга, неустойки с учетом ее уменьшения ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-4331/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 9 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.Н. Яговкиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Карбофер Металл Урал“

к обществу с ограниченной ответственностью “МегаПолис“

о взыскании 87 423 руб. 91 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Чуличкова Е.В. - представитель по доверенности от 20.01.2010 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 87 423 руб. 91 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 30.11.2007 г. N 219/07, и 47 423 руб. 91 коп. штрафной неустойки, начисленной в соответствии с п. 4.4. договора поставки от 30.11.2007 г. N 219/07 за период с 22.10.2008 г. по 26.01.2010 г.



Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв либо возражения на иск в суд не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором поставки от 30.11.2007 г. N 219/07 и приложением от 03.10.2008 г. N 4 к данному договору, и согласно представленной в материалы дела товарной накладной от 06.10.2008 г. N ТФ81006002, истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю), а ответчик принял товар на общую сумму 58 129 руб. 54 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 3.2 приложения от 03.10.2008 г. N 4 к договору поставки от 30.11.2007 г. N 219/07 окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней с момента поставки товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 40 000 руб. 00 коп. в суд не представил.

Пунктом 4.4 договора поставки от 30.11.2007 г. N 219/07 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, согласованных сторонами в приложениях (спецификациях) к данному договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку размер задолженности и просрочка оплаты товара ответчиком подтверждается материалами дела, истец в силу ст. ст. 309. 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 40 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате товара и неустойки, начисленной на основании п. 4.4 договора поставки от 30.11.2007 г. N 219/07 за период с 22.10.2008 г. по 26.01.2010 г.

Однако, принимая во внимание явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить ее размер до суммы основного долга и взыскать с ответчика 40 000 руб. 00 коп. неустойки.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 122 руб. 72 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Руководствуясь ст. 110, ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “МегаПолис“ (ИНН 7202083620, ОГРН 1027200865680) в пользу общества с ограниченной ответственностью “Карбофер Металл Урал“ (ИНН 6670072435, ОГРН 1046603567405) 80 000 руб. 00 коп., в том числе 40 000 руб. 00 коп. основного долга и 40 000 руб. 00 коп. неустойки, а также 3 122 руб. 72 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ЯГОВКИНА Е.Н.