Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-4304/2010-С5 Иск о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения, поскольку в отношении него не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-4304/2010-С5

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачева при ведении протокола судебного заседания судьей И.В. Хачевым рассмотрел в судебном заседании 01 - 08 апреля 2010 г. дело по иску

общества с ограниченной ответственностью “Бояре“ (истец)

к закрытому акционерному обществу “Русский прицеп“ (ответчик)

о взыскании 447737,58 рублей.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В судебном заседании 01.04.2010 г. объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 08.04.2010 г. После перерыва рассмотрение дела продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью “Бояре“ обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 08-03/08 от 19.03.2008 г., задолженности, неустойки и пеней по договору N 04-04/08 от 01.04.2008 г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.



Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор N 08-03/08 от 19.03.2008 г., в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить тент ТАТА в количестве 1 штуки по цене 7200 рублей.

Согласно п. 3.1 договора расчеты покупателя с поставщиком производятся в течение 10 банковских дней после поставки товара.

Также между истцом и ответчиком заключен договор N 04-04/08 от 01.04.2008 г., согласно п. 1.1 которого продавец обязуется изготовить и передать, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, комплектности, ассортименте в сроки и по цене, согласно протокола согласования цен и плана поставок.

В соответствии с п. 2.4 договора оплата товара производится покупателем в течение 30 календарных дней после получения товара.

П. 5.5 договора от 01.04.2008 г. предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты полученного товара в виде пеней в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки, а в случае просрочки свыше 14 дней - неустойки в размере 10% стоимости товара.

По товарным накладным N 177 от 04.07.2008 г., N 171 от 30.06.2008 г., N 135 от 28.05.2008 г., N 131 от 28.05.2008 г., N 79 от 16.04.2008 г., N 54 от 21.03.2008 г. поставщик передал, а покупатель принял товар на общую сумму 342500 рублей.

Поскольку полученный товар покупателем не оплачен, общество с ограниченной ответственностью “Бояре“ обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Учитывая, что наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств оплаты товара ответчиком не представлено, исковые требования в части взыскания суммы задолженности в размере 342500 рублей подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008 г. по 18.01.2010 г., начисленные на сумму задолженности по договору от 19.03.2008 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.



Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с тем, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по оплате товара, полученного по договору от 19.03.2008 г, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2008 г. по 18.01.2010 г. в сумме 953,60 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 5.5 договора от 01.04.2008 г. истец просит взыскать с ответчика пени за период с 03.08.2008 г. по 18.01.2010 г., уменьшив их в 10 раз, в сумме 75868,73 рублей и неустойку в сумме 28415,25 рублей.

Как следует из представленных в материалы дела товарных накладных, товар на основании договора поставки N 04-04/08 от 01.04.2008 г. передан покупателю только по накладной N 177 от 04.07.2008 г. на сумму 5000 рублей.

Поскольку в товарных накладных N 171 от 30.06.2008 г., N 135 от 28.05.2008 г., N 131 от 28.05.2008 г., N 79 от 16.04.2008 г. ссылка на договор N 04-04/08 от 01.04.2008 г. отсутствует, суд рассматривает поставки по ним как разовые сделки, следовательно, ответственность, предусмотренная договором от 01.04.2008 г., за нарушение сроков оплаты полученного по ним товара, применяться не может.

Таким образом, ответчик несет ответственность, предусмотренную п. 5.5 договора только за нарушение сроков оплаты товара, полученного по накладной N 177 от 04.07.2008 г.

Учитывая, что п. 5.5 договора от 01.04.2008 г. за нарушение сроков оплаты товара более чем на 14 дней неустойка в размере 10% от стоимости товара, покупателем срок оплаты нарушен более чем на 14 дней, требование истца о взыскании пеней за период с 03.08.2008 г. по 18.01.2010 г. в сумме 75868,73 рублей удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

П. 7.4 договора от 01.04.2008 г. предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров.

В доказательство указанного претензионного порядка истцом представлена копия претензии N 583 от 09.10.2009 г. и уведомления ее вручения ответчику, однако требование о выплате неустойки в размере 10% от стоимости товара в ней отсутствует.

Таким образом, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в части выплаты покупателем неустойки в размере 10% от стоимости неоплаченного товара, требования в этой части подлежат оставлению без рассмотрения.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 8019,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества “Русский прицеп“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Бояре“ задолженность в размере 342500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.04.2008 г. по 18.01.2010 г. в сумме 953,60 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 8019,84 рублей.

3. В части взыскания неустойки в сумме 28415,25 рублей исковое заявление оставить без рассмотрения.

4. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

5. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью “Бояре“ из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 663,46 рублей, уплаченную по платежному поручению N 41 от 26.01.2010 г. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХАЧЕВ И.В.