Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-4009/2010-С9 Иск о взыскании неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений удовлетворен, поскольку установлено нарушение лесопользователем правил заготовки древесины (оставление невывезенной древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог; оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках).

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-4009/2010-С9

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Хомяковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Бенциановой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов Свердловской области

к Обществу с ограниченной ответственностью “Серовский шпалоплиточный завод“ (ИНН 6632025579, ОГРН 1076632000720)

о взыскании неустойки в размере 10014 руб. 35 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов суду не заявлено.

Истец представил уточнение заявленных требований в связи с допущенными опечатками в наименовании истца и в тексте искового заявления. Уточнения судом приняты.

Министерство природных ресурсов Свердловской области обратилось в арбитражный суд и с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Серовский шпалоплиточный завод“ неустойки в размере 10014 руб. 35 коп. за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений N 1752 от 02.10.2008 г.



Ответчик возражений на иск, отзыв по делу не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Министерством природных ресурсов Свердловской области (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 1752 от 02.10.2008 г. для заготовки древесины сплошным способом в объеме 1786 куб. м.

Согласно пунктам 1 и 2 данного договора продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения площадью 4,8 га, расположенные на территории Свердловской области, МО г. Ивдель, ГУ СО “Ивдельское лесничество“, Лангурского участкового лесничества, Лангурского участка, квартал 182, выдел 17.

Приложением N 4 к договору определены размеры неустоек за нарушения условий договора и требований правил, устанавливающих заготовку и отпуск древесины на корню в лесах Российской Федерации.

При освидетельствовании мест рубок произведенной истцом по окончании заготовки древесины, выявлены следующие нарушения ответчиком правил заготовки древесины, а именно: оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 4 месяцев - 7,68 куб. м. - на сумму 3936 руб. 22 коп.; оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - 13,06 куб. м. - на сумму 6078 руб. 13 коп.

Данные нарушения отражены в акте проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений от 05.10.2009 года, возражения на которые ответчиком не представлены.

Лесозаготовитель надлежащим образом извещен о времени и месте проведения освидетельствования. На освидетельствовании не явился.

Расчет исчисленного размера неустойки, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, по акту проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений 05.10.2009 года, составивший 10014 руб. 35 коп. является правильным, составлен в соответствии с Приложением N 4 к договору.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо исх. N 387 от 14.10.2009 г., последним оставлено без ответа, неустойка ответчиком не уплачена.

В соответствии с указанием Управления МНС России по Свердловской области от 12.02.2002 г. N 13-05/116 неустойки и ущербы исчисляются по действующим ставкам, а также размерам затрат на момент освидетельствования мест рубок и выявленных нарушениях.

Размеры неустоек, указанные в Приложении N 4 к договору, определены исходя из ставок лесных податей, установленных Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. N 310 “О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности“.

При определении размера неустойки за выявленные в ходе освидетельствования мест рубок нарушения ответчиком лесного законодательства РФ истец также применил коэффициент 1,30, установленный п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.11.2008 г. N 204-ФЗ “О федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов“, согласно которому ставки платы за единицу объема древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2007 году, применяются в 2009 году с указанным коэффициентом.

Поскольку на момент предъявления иска ответчик в добровольном порядке неустойку не уплатил, истец правомерно, обратился с иском в суд о взыскании 10014 руб. 35 коп. в принудительном порядке.



Принимая во внимание то, что факт лесонарушений подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Серовский шпалоплиточный завод“ (место нахождения: 624980, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Автодорожная, 16; ИНН 6632025579, ОГРН 1076632000720) в доход федерального бюджета 10014 руб. 35 коп. за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений N 1752 от 02.10.2008 г. - неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений N 1752 от 02.10.2008 г., и госпошлину в размере 2000 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

ХОМЯКОВА С.А.