Решения и постановления судов

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.04.2010 по делу N А60-3322/2010-С3 Иск о взыскании долга по договору на прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию удовлетворен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 15 апреля 2010 г. по делу N А60-3322/2010-С3

Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2010 года

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания А.В. Сидоровой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“

к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“

о взыскании 7 275 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.Г. Бондаренко, представитель по доверенности N 04-10/6 от 01.01.2010 г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением органа связи, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“ о взыскании 7275 руб. 65 коп. суммы основного долга за оказанные истцом услуги в период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г. по договору на прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму задолженности 7236 руб. 95 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как установлено при рассмотрении материалов дела, между истцом и ответчиком 19 февраля 2008 г. заключен договор N 1791 на прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию г. Екатеринбурга, по условиям которого истец принял на себя обязательство производить прием (сброс) сточных вод на аэрационную станцию, а ответчик - принимать и оплачивать оказанные услуги.

Согласно п. 5.1 договора его срок действия установлен с 20.02.2008 г. по 31.12.2008 г. и считается продленным на тех же условиях на следующий календарный год, если до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Поскольку указанных действий сторонами совершено не было, договор считается продленным и действует по настоящее время.

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.08.2009 г. по 31.10.2009 г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 7236 руб. 95 коп. (Акты об оказанных услугах по водоснабжению и/или водоотведению за период с 26.08.2009 г. по 25.09.2009 г., с 26.09.2009 г. по 25.10.2009 г., с 01.10.2009 г. по 31.10.2009 г., счета-фактуры за спорный период)

В соответствии с п. 4.2 договора оплата счетов производится в безакцептном порядке в течение 10-ти дней с момента поступления документа в банк “Абонента“.

Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел, его задолженность составила 7236 руб. 95 коп.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.



Учитывая то обстоятельство, что свидетельств оплаты ответчиком оказанных ему в спорный период услуг в деле не содержится. Доказательств обратного последним в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и на основании статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковое требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7236 руб. 95 коп. обоснованным.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил сумму исковых требований, излишне уплаченная государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“ (ИНН 6659075961) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ (ИНН 6608001915) 7236 (семь тысяч двести тридцать шесть) руб. 95 коп. сумму задолженности за оказанные услуги.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Чкаловская“ (ИНН 6659075961) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия “Водоканал“ (ИНН 6608001915) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 497 (четыреста девяносто семь) руб. 34 коп.

4. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию “Водоканал“ (ИНН 6608001915) из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 02 (два) руб. 66 коп., уплаченной по платежному поручению N 902 от 28.01.2010 г. в составе общей суммы 500 (пятьсот) руб. 00 коп., подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

СИДОРОВА А.В.